耳听为虚眼见为实（耳听为虚眼见为实英语）

眼见为实，但听力是假的。汉代赵充国传。亲眼所见胜于百闻不如一见。【提示】虽然“听”和“见证”是人类获取知识的主要途径，但很多时候，听的真实性是值得怀疑的，因为它往往被谣言蒙蔽，只有亲眼所见才更真实。“听说是虚构的，眼见为实”是真理。与其在池塘里钓鱼，不如退而建网。

“眼见为实，但听觉是虚幻的”。从心理学的角度来说，这是真的吗？许多人在听了难以置信的故事之后,就会说：“眼见为实，耳听为虚，”但眼见就真的为实，而听就真的为虚吗 按照人的惯例就会说这是真的，那就比如说，我们经常看到的惊奇的变魔术，人们看着那表演是目不转睛的，看着那表演者，观众的眼神中流露出崇拜和惊奇看着表演者也就真的变出那物品，但这时用那眼见为实合理吗，难道那真的是他变出来的吗再比如我们有的人总爱看那课外书，大部分都是爱情小说，里面的情节大部分是有两个人争一个人，另一个人忌妒那两个人的感情，就制造出假象，来改变那良人的感情，那男主角或女主角看到假象后就会伤心对那一个人产生恨意，看到这里我们读者或观众会感慨万千，但这也证明眼见的不一定为实。也是人们经常使用的短语，但也有一定的极端性。比如我们经常看的《狄妮斯世界纪录大全》中，那些挑战者提出了自己的目标，人们惊讶于他们做不到。但最后事实证明，所有的挑战者都做到了。当我们回忆起这句话，它是虚幻的，人们会对它有另一种理解吗？我们不知道“眼见为实，听力是假的”这句话听了多少遍，也不知道它流传了多久。在当今社会还是经典吗？我相信答案就在你我的心里。你应该知道不要什么都相信你的眼睛，什么都不相信你的耳朵。如果对你有帮助，请给我一个有利的回答，亲爱的，谢谢。“眼见为实，但听觉是虚幻的。”这句话在哲学上正确吗？

只能说有一定的道理。孔子周游世界时，穷得吃不上饭。一个弟子拿来一些米粥，孔子见他先吃了。弟子送粥时，孔子说不让师傅先吃是对弟子的一种不尊重。弟子说，我刚煮了粥，发现里面有虫子。可惜我扔了吃了。孔子这才发现自己看错他了不是吗？

你什么意思，听力是假的，眼见为实？

不要相信谣言，你看到的才是真相。听信谣言不靠谱。你亲眼所见是真的。你亲眼看到的比你听到的更真实。

分词解释:

参见:1。眼见为实；见证人。2.还是有眼光的。3.清晰度；很明显。4.很快；立即

展开数据

哲学意义

1.感性认识是理性认识的必要阶段和前提。拥有感性材料的根本途径是参与实践。个人也可以使用他人提供的材料。别人提供的信息可以是事情的真实反映。所以，听觉不一定是虚拟的。

2.感性认知是对现象的认知，可以被人的感官直接感知。事物的现象可分为现实和幻觉，幻觉并不是事物本质的真实体现。所以，眼见不一定为实。

以上内容就是为大家分享的耳听为虚眼见为实（耳听为虚眼见为实英语）相关知识，希望对您有所帮助，如果还想搜索其他问题，请收藏本网站或点击搜索更多问题。