项羽为何不杀刘邦（项羽为何不杀刘邦呢）

今天我就告诉你项羽为什么不杀刘邦，项羽为什么不杀刘邦。希望对你有帮助，也别忘了收藏这个站点。

项羽为什么不杀刘邦？

我认为项羽在鸿门宴上没有杀刘邦有两个原因。

1.项羽太自信了，看不起刘邦。

不用说，众所周知。无论是家世背景还是现在，项羽和刘邦都远比刘邦强大。项羽要杀刘邦很容易。所以，我很鄙视刘邦。

2.受制于世界形势

虽然项羽在鸿门宴上号称百万雄兵，但我觉得项羽并没有他想象的那么鲁莽。项羽有40万大军，远高于刘邦的10万大军。但别忘了项羽是和各路诸侯一起入关的。项羽指挥的40万大军，是由各路诸侯组成的联军。四十万人不全是项羽的。那么此时的项羽有多少人呢？据我所知，项羽在安阳杀死宋轶，夺取兵权时，招募了六七万大军。之后，英布普将军率领两万大军帮助他。也就是说，在巨鹿之战之前，项羽只有不到10万的雇佣军。巨鹿之战后，由于地处赵燕、齐威等国边境，项羽无力增加新兵和兵力。赵炎、齐威等国势必会派兵入关，人数从2万到3万到7万不等。再加上其他各行各业的造反派。所以我估计项羽的实际兵力不会超过二十万。还有军队每天消耗的巨大口粮，所有的诸侯兵马都要靠自己的国家来补给。别忘了，项羽在安阳杀了宋轶，也夺走了王怀的兵权。熊心和楚怀王会长期供应项羽的军粮吗？我不这么认为。我估计项峻的一些小卖部是被俘虏并在当地筹集的，但应该不会太多。恐怕大部分口粮还是来自友军救济。

虽然刘邦在反秦叛军中战绩不如项羽，但毕竟刘邦是之一个进入咸阳活捉秦王的。项羽和刘邦的贡献就像一人破虎爪，一人取虎头。两个人的功劳可以是之一个功劳。如果项羽在反秦战争被扑灭之前和刘邦有过一次擦枪走火，那就很容易暴露他独霸天下的意图。其他诸侯为了自保，很可能联合起来，互相纵向攻击。届时，项羽的军队将无粮草，难以在关中立足。与其这样做，不如给刘邦留条狗命，扣留他的家人，贬他到贫穷遥远的巴蜀之地。然后派三秦镇守关中(三秦的人都被项羽杀了，只有三秦的人，关中唯一的人，对三秦恨之入骨。预计三秦无法在关中扎根，容易控制)。预计短期内刘邦也无能为力。与此同时，项羽以义帝之名分封诸王，借机分化、瓦解、削弱各路诸侯，借机扩张自己的势力。当天下诸侯皆因分封不均而被对方击败时，项羽出兵横扫天下，将诸侯一网打尽。然后回去解决刘邦这个笼中鸟。那不是很好吗？

项羽为什么不在鸿门宴上杀刘邦？仅仅是女人的善良吗？

早知你几年后自刎乌江，项羽不在鸿门宴上杀刘邦才怪。这个问题只能从历史结果回过头来看。项羽当时不杀刘邦的原因有很多，但最主要的原因是他根本没把刘邦当回事，认为他对自己根本没有威胁。

项羽和刘邦是老熟人了，秦末农民起义时都在项梁手下。项梁战败的时候，他们两人正在一起攻打阳城，制定计划要将李佑斩首。这期间项羽和刘邦配合默契，所向披靡。

然而，在项梁被张寒所灭，项梁被杀之后，情况发生了变化。项梁建立的楚怀王看到了这个机会，把所有的军队都掌握在自己手中。在他心中，项羽是对他皇位的威胁。于是浮华将军就吩咐项羽等人去救赵。他还派刘邦入关，和大家约定“先入关者为王”。这就彻底把项羽排除在未来的领导之外，企图彻底肢解和吞并项家的军队。

在这种情况下，项羽忍无可忍，杀了宋轶，夺回了兵权。他带领他的亲信过河去拯救巨鹿。他破釜沉舟，消灭了秦军的主力，迫使张寒和其他人登陆。在这场战役中，项羽展现了他杰出的军事才能和他所率领的楚军的战斗力，令天下诸侯肃然起敬，纷纷归他麾下。当时项羽指挥的军队多达40万，是世界上最强大的军事集团。

当项羽率军来到函谷关时，发现函谷关已经有人把守，不准他进入。一问，是刘邦的军队。项羽大怒，发兵破关。刘邦的部下曹吴尚向项羽通风报信，项羽决定攻打并消灭刘邦。

刘邦可以比项羽更早入关。除了他灵活的战术，秦军的主要力量被项羽牵制和消灭在巨鹿。他逃避现实，制造假象，以欺骗和奇袭的方式成功进入关中，占领咸阳，灭秦。

在关中，刘邦初步显露了他的政治野心。他约法三章，废秦苛法，广施仁义，聚民心，企图长期占领关中。他派军队守卫函谷关，试图将其他叛军拒之门外，让他们称王。

项羽入关和刘邦入关不一样。他主要是想为项梁报仇。当发现刘邦已经占领关中时，楚怀王的冤屈和他自己的仇恨交织在一起，所以他决定消灭刘邦。

当时刘邦的军队只有十万，根本不是项羽的对手。如果项羽进攻刘邦，刘邦一定会输。然而此时项羽的军队中有内奸。他的叔叔项伯和肖恩关系很好，把秘密泄露给了肖恩。于是刘贿赂项伯，让项伯出面调解。于是，通过项伯的努力，鸿门宴变成了活剧。

在这次宴会上，项羽的谋士范增劝项羽杀了刘邦，项伯则劝项羽放了刘邦。鸿门宴上，项羽的表现很奇怪。他既没有说杀了刘邦，也没有放了刘邦。他像个局外人一样，以完全不相干的态度看待这一切。

范增派项庄舞剑，樊哙冲进营门，他也不管。最后刘邦逃了。事实上，自始至终，项羽都无法在矛盾中选择，不得不将一切归结于天意。

项羽真的没有杀刘邦的意思吗？从他没能阻止范增安排项庄舞剑刺杀刘邦来看，他确实有杀刘邦的意思。项羽想杀刘邦的原因归结为一个，那就是嫉妒。

项羽在巨鹿消灭了的主力，认为他对消灭秦国贡献更大。但刘邦想都没想，就把灭秦占领关中的功劳据为己有。这让项羽很生气。此外，楚怀王承诺首先成为国王。项羽无法忍受自己不如刘邦，这让他想像宋轶一样杀了刘邦。

然而，此时的项羽已经不再是那个杀死宋轶的愣头青了。他现在是世界诸侯的总司令。时代赋予了他为自己、为下属、为未来世界规划的政治头脑。需要仔细考虑，防止他情绪激动。

他邀请刘邦，看刘邦的态度，决定下一步是杀刘邦还是放刘邦。最终项羽以无为的姿态放过了刘邦。项羽放过了刘邦，原因如下:

之一，刘邦态度很低，对项羽毕恭毕敬，让项羽觉得可惜。

这次刘邦来见项羽，项伯先搭台。他们相遇的时候，刘邦为了生存，很卑微。他对项羽一字不差，装作是项羽的部下。这种低头的态度极大的满足了项羽的自尊心，也表达了对刘邦的同情。

这样一来，项羽就很难做出杀刘邦的决定。正如范增告诉项庄的，项羽不忍被刘邦的姿态迷惑。

第二，项羽和刘邦过去是认识的，被刘邦过去的所作所为蒙蔽了双眼，对刘邦有一种鄙视。

项羽和刘邦过去就认识，并肩作战。项羽自以为很了解刘邦。他看不起刘邦的军事才能，刘邦对酒色的喜爱给他留下了深刻的印象。

这一切都让他看不起刘邦。他认为刘邦就像他包里的东西一样，可以随时照顾他。刘邦对自己没有真正的威胁。

第三，楚怀王的许诺束缚了项羽的手脚，使他有所顾忌。

项羽虽然消灭了秦军的主力，但他立下了汗马功劳，是最强的。然而，楚怀王出兵时，他“先入关为王”的承诺也得到了认可。但他虽然自以为稳操胜券，却还是跟着刘邦进了关中，这让他在政治上陷入了被动。

随着秦朝的灭亡，项羽面临着主持天下大局，处理战争善后的问题。这个时候，他就得注意自己的形象了。他想给大家一个公平公正的形象。这样，他就不得不担心楚怀王的话，而且很难对刘邦下手。

第四，樊哙闯进大营，用言语逼迫项羽，让他杀不了刘邦。

最后，当项羽以送项庄宝剑的方式默许范增刺杀刘邦时，樊哙闯入营门，打断了项庄的行为。项羽对樊哙的精神非常赞赏。他不但不在乎，还赏了他酒肉。

樊哙趁机道出了项羽内心的忧虑。刘邦被杀立功，会被大家唾弃。就这样，项羽彻底打消了杀刘邦的念头，默许刘邦逃走了。

鸿门宴上，项羽没有杀刘邦，主要是看不起刘邦，没想到刘邦是他的对手。他以为刘邦已经跪下让他走了。这不是项羽的女人之仁，也不是他的深谋远虑。

项羽不杀刘邦的原因是什么？

项羽不杀刘邦的原因；因为项羽没有想到刘邦会和自己反目，更没有想到会灭了自己；为什么？

指导思想不同；当时中国有两种方式——分封制和中央集权制；项羽和刘邦的矛盾，其实就是这两条路线的斗争。到时候，谁走中央集权的道路，谁就更有胜算。

先说分封制。

1.什么是分封制和集权制？

秦统一前的社会是分封制。“裂土封侯”二字是分封制的精髓。每个军阀都有自己的国家，每个国家都有自己的绝对自我-* *。只有在朝贡、礼仪和军事上，他才能帮助皇帝抵御外敌。分封制的本质是国中之国。地方贵族在自己的领地内拥有绝对的权利，中央不能干涉。商周时期是这样，而秦朝的郡县制(中央集权制)就不一样了。各地都是直辖市，更符合统一的理念。即使在中原统一之前，秦朝对地方封地的限制也是非常严格的，完整的郡县制只是强化了这一点。

形式上，分封制有点接近美国邦联制；只是前者是早期的奴隶社会，后者是现代的民主社会；就像共产主义在原始社会已经实现一样。

先说分封制和美国邦联制的异同

1.联邦制赋予各州很大的权利，自然削弱了中央 *** 的集权。缺陷是国家法律法规的执行会有效率。比如奥巴马的医改政策已经在国家层面实施，但是有几个州就是拒绝实施(这些州主要是共和党人，不愿意实施奥巴马作为民主党的政策)。在这一点上，联邦制和分封制是完全一样的。

2.联邦制有独立和分裂的危险，就像前苏联一样。好在美国各州没有军事力量，危险比苏联小很多。在这一点上，联邦制不同于分封制；因为分封制的王国都有军事力量。

所以在国家政权形式上，分封制是民主的(联邦制，为避免纷争，纠正一下，分封制是民主的表现形式之一，不完全民主)，分封制与中央集权的关系是民主与专制的关系；

那么，为什么古代没有实行中央集权制呢？

由于经济水平和军事能力的限制，谁也没有能力统一中国。这大概就是人们说的经济基础决定上层建筑吧。

【军事杀人效率低】古代的武器是木棍，然后是青铜，最后是铁。再来看看汉武大帝。汉武帝在打匈奴之前，努力找钢做好刀。能用铜制武器战斗吗？所以古代的战争其实都是群战，惨烈程度远不如今天的孩子。至少目前来说，刀子不会砍人。这样的战斗力如何一统天下？！

很多人不认同古代战争是集群作战，因为大多数人对战争都有悲剧性的认识，比如南京大屠杀，广岛长崎的* * *和项羽的田雷，几十万人死了。其实真正的战争是从战国开始的，所谓的兵法是战国以后才出现的。春秋以前的战争确实是团战。

【低经济的农业技术，运输和储藏技术】，一个小国的经济根本不足以支撑一支庞大的军队。中国要统一，一半成年人要参军。再看秦朝的统一战争。所有的人都是士兵。二战的日本，女人和孩子都上了战场。问题是，如果大家都去打仗，就没有民族食品了；农业社会，生产力落后，粮食产量很低；没有余粮养活一支职业军队，更不用说庞大的军队；

直到秦朝，随着生产力的发展，有了足够的力量统一中国，出现了中央集权的国家。所以分封制在秦统一之前已经在中国实行了800多年，而秦的中央集权制只有15年，最后还是失败了。

第二，什么是霸王，和诸侯国的国王是什么关系？

分封制的霸主根本没有实权，权力更接近于现任联合国秘书长，起协调作用(完全没有实权)。所以项羽的“楚霸王”称号实际上意味着项羽有两个工作:

霸王，类似于担任现任联合国秘书长，几乎没有实权。

楚王:楚王；

类似美国总统也是德州州长(当然这在美国是不允许的)；

霸主与国王的关系，类似于美国总统与各州州长的关系。霸王不能管理各个王国的内部事务，所以霸王和国王的权力相差不大；

既然国王和霸主的权力差别不大，诸侯造反也就没什么意义了——无非是为了争夺霸主地位。既然国王和霸主的权力差别不大，那就不值得为了霸主的位置造反。

这就是为什么韩信只想当齐王，不愿意独立(韩信以为刘邦实行分封制，分封制的权力和霸王差不了多少)；这就可以解释为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦了。项羽先入为主，认为刘邦赞同分封制。

那么，项羽为什么会先入为主地认为刘邦赞同分封制呢？

因为楚怀王、楚怀王、刘邦祥当时约定:“先入关者为王”，意思是谁先入关，谁就是关中之王。注意，他是关中王，不是皇帝；换句话说，之一个入关的其实是诸侯，但他处于更好的位置，关中；

由此，我们可以理解楚怀王的初衷。

支持分封制，楚怀王本身就是霸主；否则我们就换个角度，不是“先入关者为王”，而是“先入关者为关中霸主”；换句话说，谁先入关，谁就是关中更好地方的王，而不是同时称王和霸王；

类似于哥伦布与西班牙女王的约定:如果探险成功，哥伦布必须成为新领地的总督(探险收益的10%归自己)，而不是英国国王担任新领地的总督；

不要支持集权制，否则会改变说法，不是‘先入关为王’，而是‘先入关为关中总督’；然后，楚怀王自己成了皇帝；

征得楚怀王同意，项羽包括范增认定刘邦退出咸阳宫有两个动机。

刘邦是为了争霸，

刘邦要做关中的诸侯，战略地位重要。

换句话说，项羽一直在分封制的框架下想着刘邦，从来没有想过刘邦会成为皇帝。

可惜刘邦出兵函谷关堵住了项羽进咸阳的路，这是刘邦唯一一次暴露自己的野心。可惜这个野心被项羽和范增误解了，以为刘邦真的要做关中王，顶多是天子(领袖)。没想到，刘邦的终极目标是当皇帝。

范增告诉项羽:“沛公在山东时，贪财爱玛吉。今天进海关的时候，没带随身物品。这个女人很幸运。这不是一个小野心。我让人看了一下，都是龙虎，都是五集。这个天子也生气了。别丢了！”父亲被放在玉桶旁的土地上，拔剑砸碎，说:“唉！立轴不足，请教。赢得世界之王称号的人会得到观众的奖励。我属于现在。”看范增的言论，我只是觉得刘邦想当皇帝(领袖，周是领袖)，没想到刘邦是皇帝，皇帝对诸侯的态度是有质的不同的。当皇帝想杀异姓王，不想做霸王；

假设刘邦只是想做霸主，那么即使项羽战败，也不会有生命危险。只要你承认刘邦是霸主，你甚至可以保住诸侯的地位。你当了皇帝，刘邦就全军覆没了。看看王召的背影你就明白了；

所以当刘邦在鸿门宴上讲和的时候，项羽认为刘邦承认自己是霸主，没必要杀刘邦。我想其他的回答也印证了我的说法。比如彭震宇的网友说，“真实历史中，鸿门宴一定是刘邦投靠项羽的一次拜访仪式。”这就解释了项羽为什么不杀刘邦。

这也解释了为什么项羽在缺口平定，刘邦进攻后就撤退了。

项羽本人主张分封制，为刘邦夺取政权创造了充分的条件。关键是分封制允许一个异姓国王的存在——只要你承认我是霸主，我就不灭你；

项羽有点类似于日本的德川幕府。他占据了自己的很大一部分，然后他被分成了很多名字，每个名字也是一个国家的元首。司马辽太郎写了德川家康的《霸王别姬》。你不妨读一读。

第二，最重要的是项羽误以为刘邦也赞同分封制，所以项羽并不担心刘邦会造反。因为诸侯和霸主的力量悬殊并不大；反过来说，如果刘邦造反，他无非是个恶霸，他会有更好的封地。事实上，他并没有得到多少。但是，风险太高，赢不了；

项羽非常仁慈，允许王兴有不同的姓氏。只要刘邦承认我是霸王，我就不灭你。可惜项羽误判了形势，认为他和刘邦的战争是老大和老二的战争。

不知道刘邦的想法是根本没有二胎——刘邦野心勃勃，根本不打算走分封制的道路。而且刘邦充分利用了项羽分封制不易杀诸侯的弱点，在背后捅了项羽一刀——偷袭项羽，导致项羽战败。

项羽的错误在于错误的定义和刘邦的矛盾。项羽把和刘邦的矛盾理解为同一路线下的权力斗争(争夺领袖)，而不是路线斗争(刘邦想当皇帝，项羽想当霸王)；

这就引出了项羽不杀刘邦的第二个原因:刘邦隐瞒了自己的政治观点。

如前所述，分封制在秦统一前中国已经实行了800多年，而秦的中央集权制只有15年，但还是失败了。所以中央集权制虽然比分封制先进，但当时的主流是分封制而不是中央集权。也就是说，除非另有说明，人们都认为自己认同分封制。无独有偶，网友宏碁也这么说。“那个时候，所谓的中央集权还没有完全建立起来，成为一种传统。后来汉朝通过一系列手段建立了统一的国家。所以，当时大家都想占个小地盘，做个土豪。”

问题是主张中央集权的人不敢公开自己的意见，就像在民国时期，他们要求完全的民主，所以即使刘邦当时打算实行中央集权，他也不敢公开，甚至不敢告诉肖恩。一旦被告知，不要说外部，就连内部的韩信、彭越、英布都会立刻闹事，因为这些人的最终目的就是做诸侯。

换句话说，即使刘邦实行中央集权，他也只是不说话，也就是他现在所说的“不争论，无聊发大财”；就像一生致力于帝制的曹操，从来不称帝。一旦称帝，袁世凯就完了。

这让项羽错判了刘邦——项羽以为刘邦也支持分封制；换句话说，刘邦的政治观点一直是隐藏的。

甚至在刘邦讨伐项羽的时候，刘邦的野心也是直到第二个协议才暴露出来——奠定天下基础后，他与英雄约定“刘不是王，必须努力”——白马协议的出现(之一个协议是楚怀王的“先入为王”)

也就是说，在政治观点上，两者完全处于信息不对称状态:刘邦知道项羽的政治观点，项羽不知道刘邦的。

问题是项羽不仅不知道刘邦的政见，还误以为刘邦赞同分封制。

对于诸侯来说，分封制显然比集权制更安全——在分封制下，只要你支持霸王或者霸王，你的生命就不会有危险，而在集权制下，不同姓氏的诸侯都必须被杀，换句话说，项羽肯定不会杀诸侯，刘邦肯定会杀诸侯。

所以，信息不对称造成的后果对项羽极其严重——对项羽极其不利，但对刘邦相当有利:因为刘邦明白，项羽一定不会杀刘邦，刘邦一定会杀项羽。

【项羽失败是因为他迎合了当时的民心:分封制】注意，项羽的分封制赢得了民心，因为当时的主流认可分封制，但不一定能赢得天下，因为符合民心的制度不一定符合时代的要求。当时的时代要求是中央集权。显然，集权对不同姓氏的王公不利，肯定会反对；

刘邦充分利用分封制的弱点，允许不同姓氏的君王存在，打败项羽，然后用郡县制(不是县制)将其改造成家族天下，巩固政权；

刘邦和项羽其实是两条路，不同的斗争路线决定了他们之间的矛盾是你死我活的敌我矛盾；但最终胜利者只能是走中央集权道路的人，刘邦；

强调刘邦得天下的手段(换句话说，建立汉朝是原罪)显然是不光彩的——当然，政治家思考问题只看结果，不会考虑道德。我这样说是为了提醒大家。

项羽的分封制相当于几个人共享刘邦的郡县制，相当于家族成员占大头，剩下的大家共享。

所以刘邦的郡县制其实比项羽的分封制更矛盾，但是为什么项羽失败了而刘邦成功了呢？项羽只想要分封制，所以没有对所有诸侯进行无情打击，也没有像刘邦那样拿个* * *出来。比如他没有在鸿门宴上杀刘邦，也没想到刘邦会奸诈。这导致了楚汉决战，项羽的军事实力不足以对付刘邦的统一诸侯。

项羽为什么不在鸿门宴上杀刘邦？原因是什么？

楚汉争霸的历史很精彩。很多人奇怪，勇敢的楚霸王为什么不杀刘邦，反而把自己置于险境。这是因为项羽当时很骄傲，认为刘邦没有实力和他抗衡，所以失去了称王的机会。下面小编为大家简单分析一下，读者可以提前有个了解。

首先是因为项羽本人过于自负，眼高于顶，瞧不起刘邦这个小人，不把刘邦当对手。而且项羽出生在楚国的一个读书人家庭，为人光明磊落，不可指责。推翻了秦朝的暴政之后，刘邦和项羽成了最厉害的两个人。因为刘邦出身坎坷，项羽没把他当回事。即使范增多次劝说，项羽也没有为了自己的面子杀了他，这也让刘邦得以逃脱。项羽的失败和他的性格有很大关系。如果事情发生了变化，结果也一定会发生变化。

其次，因为刘邦有肖恩等先贤辅佐，项羽没有机会做到。虽然项羽在鸿门宴上已经制定了除掉刘邦的计划，但是因为这个计划被提前泄露了，所以刘邦也是提前做好了准备的。但西恩多次劝刘邦，让他脱离险境。连范增都无法破解西恩的计划，使得项羽没能抓住机会，导致刘邦逃走。

另外，因为项羽气极了，周围的人对他的做法非常不满。从鸿门宴可以看出，他的手下把计划透露给刘邦，明显是对项羽不忠。这是因为项羽太严厉，失去了斗志。而刘邦却是个普通人，能和军士谈笑风生，所以获得了一大批人的支持。所以项羽即使想除掉对手，也要顾及到对方的身份。

项羽为什么不在鸿门宴上杀刘邦？

就是因为项羽自己太自负，眼高于顶，瞧不起刘邦这个小人，不把刘邦当对手。

项羽出生在楚国的一个读书人家庭。他光明正大，经不起他的羞辱。推翻了秦朝的暴政之后，刘邦和项羽成了最厉害的两个人。

因为刘邦出身坎坷，项羽没把他当回事。即使范增多次劝说，项羽也没有为了自己的面子杀了他，这也让刘邦得以逃脱。项羽的失败和他的性格有很大关系。如果事情发生了变化，结果也一定会发生变化。

其次，因为刘邦有肖恩等先贤辅佐，项羽没有机会做到。虽然项羽在鸿门宴上已经制定好了除掉刘邦的计划，但是因为计划提前泄露，所以刘邦也提前做好了准备。但西恩多次劝刘邦，把他从危险中解救出来。

《鸿门宴》的文学价值；

《鸿门宴》是汉代历史学家、文学家司马迁写的一部史传，出自《史记》、《项羽本纪》。秦朝灭亡后(公元前206年)，两支反秦军队的首领项羽和刘邦在秦都城咸阳郊外的鸿门设宴。

全文以刘邦项营告白为中心，分为营前营后三个部分。从曹告密开始，项羽决定进攻，以项羽被袭，曹被罚而告终。故事按照项羽是否进攻，刘邦能否安全脱险层层展开。情节跌宕起伏，形象生动，组织周密严谨，语言简洁优美。

这篇文章广为人知，流传了两千年。它被收入近代各种版本的高中语文课本，一直是中学生的必读文章。后人也从这篇文章中衍生出一批成语，以及大量文学或戏剧影视作品。

项羽不杀刘邦只是因为不忍？

项羽不杀刘邦不仅是因为不忍，还有以下几个原因:

一、项羽讲义气

项羽和刘邦曾经在一个阵营，是兄弟。后来刘邦和项羽对峙，项羽威胁刘邦要当着队长的面煮了刘邦的父亲刘太公。刘邦说，我们曾经以楚怀王的名义并肩作战，甚至成为兄弟。我父亲是你的父亲。现在你想煮你的父亲，请与我分享。可见两人之前确实是兄弟。

毕竟项羽还年轻，有血性，忠心有情。他不顾义气，当众杀了结拜兄弟，有点尴尬。

2.项羽在已经表示臣服的情况下杀刘邦是不好的。

项羽生刘邦的气，主要是因为刘邦竟敢派人把守函谷关，阻止项羽进军关中。现在刘邦亲自道歉，解释他的本意不是背叛项羽，而是防范其他未知势力。刘邦已经亲自上门表示投降，相当于承认自己是项羽的部下。如果他在这样的情况下不肯原谅刘邦，在大家看来，他的气度太小了，对项羽本人也很不利。

第三，项羽不得不给替刘邦说情的人面子。

肖恩和项伯都为刘邦求情。两个人的脸都很大，甚至大得不能再大了，所以项羽还得看脸。不用说，项伯是项羽的叔叔。项羽的快速发展与家族势力基础有很大关系，我们也要尊重他的叔叔。

肖恩更引人注目。首先，是家庭背景。肖恩的祖父和父亲担任过连续五任韩国君主的总理。论家世背景，肖恩的身份不在项羽之下。更重要的是，西恩虽然没有在博浪沙刺杀秦始皇成功，但他的勇气、决心和谋略让他成为了大家心中的神话人物，在这群叛逆的诸侯心中简直就是一位长者。

所以西恩的分量很重，别说项羽，就是项羽的叔叔项梁。他还用搞笑的方式给了肖恩三分。他的面子，即使项羽一战成名巨鹿，此时即将成为世界事实上的主人，他还是要给的。

第四，项羽并没有真正重视刘邦。

刘邦之所以能先入关，主要是因为他走了南路避开了秦军的主力。在进入关中的途中，他与秦军并没有多少硬仗，主要靠的是各种谋略。在项羽看来，这有点投机取巧，也没什么本事，至少在战场上不是他的对手。

项羽认为刘邦有一定的本事，至少比他现在领导的诸侯强，但是他还没有强大到可以做自己的对手，所以他不用杀刘邦。

5.杀刘邦寒心诸侯。

反正刘邦在灭秦之战中立下了汗马功劳，甚至在项羽本人之后。在诸侯还活着的时候杀了英雄刘邦，不仅在道义上说不过去，对于在反秦起义中浴血奋战的诸侯将领来说也是说不过去的。

秦朝灭亡后，反秦联盟早已失去目标，面临瓦解。如果现在杀了刘邦，诸侯肯定会离德，最后也不会服气项羽。更重要的是，杀了刘邦就等于否定了灭秦贡献的意义，从而否定了项羽自身实力的基础，使得项羽自身的实力不太稳固。

关于项羽为什么不杀刘邦的介绍就这么多了。感谢您花时间阅读本网站的内容。别忘了搜索更多关于项羽为什么不杀刘邦，项羽为什么不杀刘邦的信息。