古代削藩是什么意思（2分了解削藩政策）

康熙斩藩导致“三藩之乱”，最终康熙通过战争平息了“三藩之乱”，达到斩藩的目的。

康熙的所作所为在历史上引起了很大的争议。许多历史学家认为康熙的行动过于仓促。或许战争本可以避免。正是因为康熙的仓促行动，一场本不该发生的战争爆发了，给老百姓带来了巨大的灾难。

不仅史家这么说，其实康熙做出这个决定的时候，包括孝庄太后在内的朝代很多高官都反对康熙的这个决定。他们认为“旧金山”的力量太强大，如果贸然行事，可能无法赢得“旧金山”，导致失败。那个时候，很可能北京的屁股还没安定下来，就要退到关外了。

（康熙斩宗）

其实，历史对于割裂氏族一直是很谨慎的。很多天资聪颖、谋略不凡的君主，其实都不敢随便砍伐自己的臣民。汉武帝只能用颁布“大赦令”的方法变相斩杀诸侯。其他像汉武帝那样变相斩藩的还有宋太祖、光武帝等人。宋太祖用“一杯酒放兵权”的方法，用金钱购买权力。光武帝以侯爵大师的形式，稀释了诸侯的权力。

历史上有很多因剿灭诸侯而失败的例子。建文帝朱允文就是斩藩失败的典型。南北朝，乃至五朝，之所以国变频繁，皇帝更迭频繁，很大一部分原因是诸侯的减少。

所以，古代的博学君王，也不是万不得已。

那康熙帝为什么要冒这么大的风险砍宗族呢？他为什么这么不耐烦？康熙是不是一直都有个急躁、鲁莽的性格？

说康熙性格浮躁、鲁莽，显然是错误的。事实上，康熙做事是相当明智的。他想拿下鳌拜，但他也用摔跤来胜过他。后来，他在选择太子的时候，反复考虑了一遍又一遍，直到死去，却没有敲定。可见他的细心。

（康熙像）

那么，康熙这个睿智睿智的人，为何如此急切地要灭族呢？

我想，康熙肯定是急于削藩，这其实是必然的，也是正确的选择。

其实清朝从皇太极开始就一直在加强中央集权。在皇太极之前，一直是“君臣会晤制度”。皇太极采取强化皇权的方法，试图从皇室成员手中夺权。

虽然有一些效果，但并不是很成功。后来因皇太极猝死，多尔衮掌权，清朝政局重回大臣王室。

在这种情况下，直到多尔衮死后，顺治皇帝才得以掌权。而且，顺治还继续用皇太极的手段限制族王的权力，并提拔了一些非本族的大臣，让他们掌权，顶替族人。

但这样做，就等于只是权力的一次蜕变，权力还没有回到皇上的手中。康熙上台后，全国建立了中原王朝。康熙深刻地认识到，要想在中原站稳脚跟，就必须采用中原王朝的手段，实行皇权集权制。否则会再次出现关外分权的情况。

而康熙实际上面临着权力分崩离析的局面。一方面，朝廷中有鳌拜这样的大臣垄断权力，让康熙无法插手。另一方面，在地方层面，尤其是南方，吴三桂等“三藩”面临着自尊的局面。如果康熙不能快速破局，那他的处境就很糟糕了。

（敖白肖像）

朝廷的四位大臣，康熙用智慧解决了他们。

他先是纵容了欧拜独权，让欧拜杀了苏克萨哈，同时对索尼不满。而索尼因此在康熙死前败给了康熙，并提出了赔偿要求。就这样，康熙解决了四辅相中的两个。剩下的两个，易碧龙就跟欧白一起跑，不用怕。只要敖白了结，事情就迎刃而解了。所以最后康熙用摔跤来解决欧白的问题。

朝鲜的权臣问题解决了，只剩下地方诸侯镇的问题了。而在康熙看来，地方封建城镇是个大问题。为什么这是一个大问题？有现实世界的例子。例如，南明政权起初并不强大，但它仍然可以存在半个世纪。 “旧金山”的力量比南明要强大得多。如果不及时解决，势必会变大。

而且，解决“旧金山”的问题，历史上并没有合适的经验。毕竟，他们在这个领域，他们是自尊的。没有比战争更好的办法了。既然战争是唯一的选择，战争迟早要打，显然早打比晚打好。如果早点打，“旧金山”的局面还没有形成。

正是出于这个考虑，康熙毅然发动了战争。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。