为何守江必守淮,淮安对南京意味着什么?

为何守江必守淮,淮安对南京意味着什么?

1、“守江必守淮”真正的原因在于长江不可守，若想守长江、保南方则“必守淮”，因为长江缺乏纵深，并无法形成有效的防御。长江流域中下游流速较缓，有许多地方可以直接横渡，也就是说长江中下游易攻难守。

2、所以从战略上考虑，南方政权必须守护好淮河到长江的中间地带，建立稳固的堡垒，这个堡垒就相当于是南方政权的前哨基地。

3、所以综上所述，守江必守淮是主要是出于战略纵深的考虑。控制淮河地区，可以有效阻止北方的入侵者逼近江南，而一旦失去淮南，则意味着整个江南在北方大军的铁骑之下，灭亡只是时间的问题。

4、“守江必守淮”，这里主要指江淮平原。这个说法自然有其道理，一方面源于长江防线的天然漏洞，另一方面则源于淮南地区的重要战略地位。

三国时期,守江必守淮,合肥的兴衰都经历了什么过程?

入巢湖，经江淮运河，过寿春，转涡水，直击中原腹地。北方政权利用夏季高水位顺流南下，可饮马长江，西可进取武汉，东可威压南京。凭借水路交通的优势，合肥发挥着枢纽的作用。

合肥之战，是东汉末年至三国时期，孙权一方与曹操一方以合肥为目标的争夺战。俗话说守江必守淮、而欲进取中原，也必取淮河流域为跳板。

焚烧谷物而还”(《三国志·满宠传》)。 正始二年(241年)，孙权「 ”遣卫将军全琮略淮南，决芍陂，烧安城邸阁，收其人民。威北将军诸葛恪攻六安”(《三国志·孙权传》)。

魏晋、南北朝、宋金等但凡南北大分裂时代，“守江必守淮”是南方势力的既定原则的军事战略防御。 三国时期，合肥是曹魏进攻孙吴的军事桥头堡，虎视江南。

在汉末三国时期，孙权一方和曹操一方围绕着合肥这座城池，展开了长期的争夺。早在公元199年时，孙策夺取了合肥这座重镇。但是，一年后，孙策遇刺身亡，孙权开始执掌江东。趁着这一机会，曹操表刘馥为扬州刺史，刘馥占领合肥。

东吴第一次进攻合肥，是在赤壁之战之后，曹操势力大损，对江南的战略目标由攻为守。这个时候孙权就希望借着战胜的余威，把自己的地盘儿向前推。不管从长期看短期看，而这个决定也无疑是正确的。

在古代为何南方政权守住长江不可靠,守住淮河流域才能未必输?

淮河的作用不只是后勤组织，以此为凭，进可攻，退可守。控制淮河，等于掌握了战略主动权，既能北上中原，扩大战略空间，又能南下淮扬，威胁长江防线。在历史上，在淮河流域爆发的战争，屡见不鲜，深刻影响了中国的发展。

因此，南方政权想要划江而治，不论是求存，还是意图争霸，仅仅驻守长江防线是根本不可能。在长江以南无法获取缓冲区的情况下，南方政权便只能选择将防线北移。

所以，历史上的南方政权要想偏安南方，必须守住长江这个最后一道防线。但是，如果北方政权占据了包括淮河流域在内的长江以北地区，拥有了广袤的华北平原，久而久之，长江就不是南方政权的天险了。

所以综上所述，守江必守淮是主要是出于战略纵深的考虑。控制淮河地区，可以有效阻止北方的入侵者逼近江南，而一旦失去淮南，则意味着整个江南在北方大军的铁骑之下，灭亡只是时间的问题。

第一，长江是名副其实的天险。因为在古代那个时候，由于科技和工程水平的限制，在长江上面是无法建桥的，所以想要渡过长江，就必须借助渡船才能行进，那么在渡船的过程中就很容易遭到袭击。

为什么有人说“守江必守淮”呢?

1、“守江必守淮”，这里主要指江淮平原。这个说法自然有其道理，一方面源于长江防线的天然漏洞，另一方面则源于淮南地区的重要战略地位。

2、“守江必守淮”真正的原因在于长江不可守，若想守长江、保南方则“必守淮”，因为长江缺乏纵深，并无法形成有效的防御。长江流域中下游流速较缓，有许多地方可以直接横渡，也就是说长江中下游易攻难守。

3、所以，自古以来北军如果得了淮河，就可以随时向南方发动进攻，威胁到南方政治、经济中心。而南方如果能以淮河作为防线，就可以有足够的时间来制定计划，调动军队，与北方抗衡。

4、守江必守淮，这句话是经过实践检验，有大量 历史 证明的，但凡割据江南的势力无不重视淮河防线。

5、所以说单单守住长江，是不行的。起码要占据长江以北的淮河两岸。也就是我们所说的“守江必守淮”这一战略。只有江淮一体，才能够形成纵深防御。单是一条线的长江防线是远远不够的。

6、这是对守江必守淮的最好注解。有些人妄图仰仗江淮形胜，打着划江而治的如意算盘。江淮虽险，无法阻挡民族融合、国家统一的大势，更不是某些人谋取政治利益的工具。