公知是什么意思，中国公知名单！
公共知识是公共知识分子（The）的简称，曾被视为具有批判意识和理想情怀的光辉形象，如今逐渐成为舆论界的否定词。
归根结底，为公众所知的“公众”可能是一个悖论。除非知识分子的描述具有天生的批判性，否则他们会意识到他们的描述只是众多视角中的一种，只能满足他们的实际欲望。毕竟这是一种官僚态度。
这种官僚主义态度不是知识的表面支配，而是建立在连贯的描述、连贯的叙述和程式化的思维之上。通过充分挖掘原因，深刻剖析了一个历史必然性或全球命运共同体。
社会学家Yamin 指出，我们的社会根本没有社会性和共性。社会是在特定情况下汇集的不同态度和观点的集合体。
因此，从审美的角度来看，问题的解决不再给出所谓的一刀切、一劳永逸、全面、高度综合的愿景，而是正确理解不同视角之间的差异。
在关于医院如何应对患者自杀的主题讨论中。医院院长、几名外科医生牧师、几名医生、一名律师、两名护理人员代表和一名患者权利代表出席了会议。即便是在这番表态中，大家已经是各持己见，针锋相对。
这位高管本人经常谈论金钱的全能和冷酷的一面。下一位发言的是一位资深内科医生，他只是客观地介绍了自己的姓名和职责；然后是护士长，然后是精神科医生，他感谢了一个不知名的人。
接下来是两位神父，一位年纪稍大的天主教神父和一位年长的福音派神父，他们来自两个不同的世界，但都表达了对各方的支持。他们“支持在场的每个人”，他们支持在医院“服务”或“服务”的每个人。
接下来是一位年轻的助理医生，他的讲话可以总结为两点：一方面，他投入的精力充沛，兴趣盎然；另一方面，他显得拘谨和谨慎。诊所内部结构清晰上传，他的态度在一定程度上体现了这种严格的等级秩序。
精神科医生和律师之间的争论尤其激烈。精神病学同事描述了这些事件。在肿瘤患者自杀前几天，他暗示他想死。大概是因为他觉得肿瘤会害死他一段时间，所以大家都没有太当回事。
总而言之，情况已经向他解释清楚了，但最后，根据护士和妻子、儿子的单独交谈，以及高级主治医师的陈述，他并没有得到最起码的关注。
精神病科同事就像打开压力锅上的排气阀：“在今天的会议开始时，我注意到的只是‘需要多加注意’的论点，即当病人失控时，你必须做点什么做保护他们。我很乐意与我协商。但它有支持，律师可以抨击医务人员的家长式作风。”
“很明显，像我们这样先进的医院收治的患者并不能保证得到重视，这是一种耻辱。因此，每个人都有自决权——不仅对患者，更重要的是，对于那些想要做别人不做的事情，否则他们不需要自决。白衣天使可以自己做决定的日子已经一去不复返了，谢天谢地。
接下来，一脸郁闷的医院管理人员承担了责任，因为他知道，如果让这种病人自杀的消息在媒体上传播，医院的财务后果将是灾难性的。
资深医师自始至终是最无辜的，用防御的口吻说他只考虑到这一点：从医学的角度来看，任何病人真的没有理由自杀。
护士长立即接过话头：“我们早就习惯了刚才说的这种情况。我们和病人有更密切的接触，但从来没有足够的时间，不——是——救——人——嗯。（她一个字一个字，眼睛还盯着管理员。）我们不能只在查房或治疗时与病人见面。这个案例恰恰说明了这一点，一位年轻的护士在与病人密切沟通时发现了问题，她把这件事告诉了助理医生。但我想说的是，我们护理人员非常清楚，患者需要更多的关注和陪伴，他们需要与我们保持不断的联系。我敢说，在这个问题上，我们的灵魂越来越远了。”
听到“灵魂”二字，两位神职人员加入了讨论。这位年轻的新教牧师说，当一个人即将死去时，他会表现出“恐惧和软弱”，并表现出决心，不仅是为自己，也为他的监护人和陪伴他的人。在她的闭幕词中，她说：“有时知道我们能做的事情是微不足道的和默认的就足够了。”
&;…
想象一下，如果演讲者是两面派，会发生什么？例如，如果他不首先强调主观权利的无条件性，那他就是一个坏律师。如果他最初没有怀疑患者自杀意图的病理，我们将如何判断精神科医生？而高级护士不得不指出她自己的做法和医生做法的区别：医护人员往往倾向于大多数医生更能理解病人的感受。最终，这位高管只好继续谈论金钱的“宏伟和冰冷”，以及这起事件对医院的财务后果。两位神父原则上还能说什么？而且，在一定程度上，
对病人自杀后情况的描述和评估，在某些地方显然是矛盾的，但最后大家都是对的。这听起来可能不合逻辑和谬误，但它是我们所生活的现代社会多么不合逻辑和荒谬的真实写照。从社会学的角度来看，它仍然与各个角度不同。
从逻辑上讲，如果存在矛盾的陈述，那么在 N 个不同的陈述中至少会有 N - 1 个错误的陈述，并且只有其中一个是正确的，这是很容易接受的。但放眼社会，持有这样的观点是幼稚可笑的。个人根本无法应对现代世界的复杂性。
每个人都在从某个角度看社会，但每个人都只是豹子的一瞥。如果我们总是从以前熟悉的角度看待问题，我们可能会犯大错。问题描述和解决方案随时随地相互竞争，并且只是众多观点之一。
例如，倾向于经济学的描述不仅依赖于金钱作为衡量万物的标准，而且依赖于一些基本的生活态度：每个人都是商人，必须努力工作才能脱颖而出。世界就像一个市场，在这个模型中，一切都一目了然。
更具政治倾向的描述将着眼于为每个人寻找解决方案，一种具有集体约束力的解决方案，并且依赖于集中监管而不是分散的市场解决方案。然而，从艺术的角度来看，人们依赖于个人的表达和审美体验。
大多数时候，这些不同的观点经常直接相互对抗，而不管战斗的整体背景如何。对社会议题、问题和挑战的公开讨论在很大程度上未能反映社会的多维本质，并且在很大程度上未能关注演讲者的论点是如何产生的。
现在停止习惯性地批评或抵制这种多角度的观点，而是积极地接受它。让我们不要去争论视角的差异。我们应该把角度当作一种战斗方式！
世界最紧迫的问题：从生态问题到全球不平等，从人口问题到世界金融危机，从人类的粮食供应到未来的能源供应问题，不是争论哪个角度合适，也不是哪个角度解决是唯一正确的。
自19世纪以来，政治和政治经济学占据了至高无上的地位，并在20世纪的极权主义中达到了顶峰。然而，今天，许多社会科学知识分子仍然坚持这一中心观点。
随着西方国家声称他们已经成功控制了苏联的势力范围，经济逻辑似乎被接受为主导角度。无论如何，“自我激励”、“竞争”和“个人创业”等概念现在适用于社会的各个领域，就像人民的政治奥秘、人民主权理论一样诱人，后来，对人类共同命运的国际视野。并且可信。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。
