哪个uv镜品牌性价比高（专家简评这14款uv镜品牌）

对于摄影爱好者来说，UV镜并不陌生，尤其是重金购买镜头时，总要配备UV镜来保护镜头。因此，在人们的观念中，UV镜就是镜头保护镜。如果不特别注意镜片，UV镜是可选的。其实UV镜的作用不仅仅是保护镜头，对成像质量也有潜移默化的影响。高质量的紫外线镜可以过滤掉紫外线甚至红外线（IR），使照片看起来更透明。劣质的紫外线镜不仅不会提高图像质量，还会引起眩光，甚至会降低分辨率。那么什么样的UV镜才算高品质呢？一起来看看市面上常见的14款UV镜的优缺点吧。

什么是紫外线镜

UV镜是最常用的滤镜之一。从表面上看，UV镜是一块无色透明的玻璃。传统UV镜的主要作用是过滤掉紫外线，保护镜片的镜片表面。

传统UV镜的主要作用是阻止UVb和UVa的穿透，也就是“过滤掉”环境中的紫外线，所以UV镜的全称是“UV cut (UV )”。

对于对紫外线较为敏感的传统胶卷，紫外线镜具有显着的过滤紫外线的作用，尤其是在阳光中紫外线含量较高的高原、海滩等透气区域拍摄时。因此，UV镜在命名一些品牌时，往往会联想到“清晰”（sunny，clear）这个词。但是数码相机的CCD或CMOS对紫外线没有胶卷那么敏感，所以效果并不明显。在 2009 年的 P&E 展会上，我们看到 推出了一款带有“IR”标志的新型紫外线镜，它可以阻挡对胶片敏感的紫外线和对数码相机传感器敏感的红外线。

另外，市面上还有一种外观与紫外线镜相同但价格更便宜的透明滤光片，称为“保护镜”。保护镜片只是安装在镜片前面的保护镜片，并没有截断特殊光线的作用。

用紫外线检测卡可以发现太阳光中紫外线的存在（检测卡圈出的部分是蓝色的）

在阳光下被紫外线镜挡住后，大部分紫外线都被过滤掉了（圆圈的蓝色部分很亮）

什么是好的紫外线镜

首先要能有效的阻隔紫外线，其次要尽量不影响可见光的通过，不能产生偏色，这样才能保持我们可见光的真实性光摄影，UV镜的镀膜很重要，有没有镀膜或者镀膜。劣质的紫外线镜在逆光拍摄时容易产生眩光。

比较紫外线镜

由于UV镜不是真空的，可见光在通过时不可避免地会丢失；并且由于各种镀膜对不同波长可见光的透过率略有不同，因此用于制作镜片的材料也有所不同。 UV镜和保护镜也很难保证相机的图像色调和色度不发生偏移。

在白纸前，我们可以用肉眼检测一些UV镜的偏色

为了比较各种UV镜和防护镜的优劣，我们不进行各种透光率测试，而是用最接近我们摄影的方法，通过相机实际拍摄，从整体透光率（成像亮度破损）、色相偏差、色度（各种单色偏差）、成像清晰度。我们比较了UV镜和保护镜使用前后的成像差异，尽可能固定拍摄环境，并用软件量化这些差异。除了上述光学特性外，我们还评估了UV镜和保护镜的基本性能，如工艺质量、基本功能和防污性能。

简单介绍一下本次测试的14款UV镜和防护镜，基本涵盖了当今市面上能找到的各种相关品牌和品类。

此测试的过滤器

黑白

B+W 是隶属于德国施耐德光学 ( ) 的滤光片品牌。 B+W 提供具有多种安装座、口径和各种功能的过滤器。其中，“F-Pro”系列适用于我们常用数码单反相机的标准螺丝卡口。 B+W滤镜有F-Pro标志，代表内外标准螺纹卡口。

B+W滤镜的一项重要技术是MRC（Multi-）-具有多重保护性能的涂层，不仅增加了镜片的机械强度，具有更好的抗磨损性能，而且使镜片耐水并且对其他污渍也有很好的耐受性。

佳能、尼康和徕卡

这次我们选择了佳能和尼康的防护眼镜，没有紫外线过滤功能。来自徕卡品牌的是 UVa 过滤器。佳能 77mm 旋入式保护滤镜做工精良，外观、质感和风格与佳能 L 级 EF 镜头相同，镀膜在阳光下呈绿色。

尼康77mm中性色滤镜也做工精致，环的力度和质感与金环尼克尔镜头无异。这种滤光片的涂层在阳光下呈黄色。

Leica E 77 UVa 滤镜在德国制造。它有一个非常优雅的外观。转接件漆面细腻光滑，转接件周边采用分段滚花，但整个转接件的宽度非常明显（如果外螺纹部分座架太宽，使用时可能会造成晕影带广角镜头），约 1 厘米。该滤镜在阳光下具有非常浅的紫色涂层。

霍亚

HOYA的中文品牌名称是“baogu”。 HOYA目前在中国的主营业务是眼镜。从官网很难找到过滤产品的相关内容。到目前为止我能找到的最相关的是它在美国提供过滤器定制服务。由于这个品牌的滤清器在中国市场上是最常见的，假冒产品很多，所以购买豪雅滤清器时一定要提防假冒。这次我们的评测包括了 HOYA 的 3 款 UV 镜。

肯科

KENKO的中文名字是“Kenko”。它是日本著名的过滤器品牌。目前与镜头品牌图丽相同。 KENKO应该是我们最常见的过滤器品牌之一。过滤器制造历史，产品种类极为丰富。这篇评论涉及 4 个 UV 镜和一个来自 KENKO 的保护镜。其中包括为使用数字多层镀膜（DMC、MULTI）技术和窄环（LPF、Low Frame）设计的数码相机开发的一系列滤镜。镜子包装盒还具有抗紫外线功能，可以延长紫外线镜的使用寿命。

透光率测试

我们根据相机在固定拍摄环境下的图像亮度，比较各个滤镜的可见光透过率。我们固定了对象（白色，均匀照明的表面）和测试原型的曝光参数，分别拍摄了多张带滤镜和不带滤镜的照片。然后我们读取在sRGB色域内每次拍摄的照片的平均亮度，比较使用各个滤镜后照片的亮度相对于没有滤镜的图像亮度损失。测试结果如下：

透光率测试

从透光率测试结果来看，三款防护镜片的透光率普遍较高。此外，B+W SM UV 等薄滤光片对可见光的损失也很小。 HOYA和KENKO这两种常见的滤光片在透光率方面表现不佳。

色相偏差测试

为了量化这些滤镜造成的色调偏差，我们使用测试相机在没有滤镜的情况下自定义白平衡，然后将每个滤镜添加到相同的设置中以拍摄相同的环境。 X-rite SG 颜色测试目标，然后使用这些照片进行颜色分析，通过将它们与没有滤镜的灰度色温偏差进行比较来量化产生的图像颜色偏差。以下是多次测试的平均值：

色相偏差测试

需要注意的是，理论上，紫外线吸收能力越强的滤光片越容易出现黄色。一些增强的紫外线过滤器显然是淡黄色的。由照片的清晰度损失引起的。但是我们现在是在数码相机上测试效果，所以我们不考虑紫外线吸收的效率，只关心它是否会导致数码彩色摄影的色调偏差。

从以上测试值来看，大部分UV镜都会导致图像偏暖，尤其是KENKO PRO1 UV和LEICA UVa。

色度影响测试

我们所谓的色度效果是指滤镜对各种单色饱和度的影响。测试方法与上面部分色相偏差相同，但我们分析的数据是Lab颜色坐标中24个颜色偏差值的均方误差。还是以相机不加滤镜的表现来看，这个偏差越小，滤镜对单色饱和度的影响就越小。以下是多次测试的结果：

色度影响测试

本次测试结果表明，无镀膜滤光片Kenko UV和Baogu UV对某些颜色的饱和度有显着影响，另外的测试表明它们降低了某些颜色的饱和度。

锐度和色散冲击测试

我们尝试拍摄 ISO 12233 分辨率测试目标，以比较使用和不使用滤镜的图像分辨率差异，以及画面边缘色散程度的差异。但结果表明，测试和随机误差可能会超过过滤器的影响，尽管这些过滤器对数码相机的分辨率影响很小。

防污等基本性能评价

滤光片的防污性能是一个非常值得关注的方面，因为作为保护镜片，在使用过程中经常暴露在镜片的最外层，很容易被污染。一旦被污染，光学性能会显着下降。

水滴在经过的地方会留下小水痕，很难清洗

水滴在经过的地方会留下难以清洁的小水痕。而一些经过特殊镀膜处理的镜片对水和其他污渍的拒水性更好，例如采用MRC技术的B+W M UV，水滴通过后不会出现明显的水痕。

为此，根据这些滤光片对水滴的排斥力，并基于它们各自的生产和组装工艺水平，我们认为：B+W的两款MRC滤光片和徕卡的UVa滤光片具有良好的抗污性，宝固UV滤光片比如和宝谷UV(0)很差，佳能尼康保护膜也很差。

测试结果分析

考虑到部分项目已经用更严格的数据进行了测试，基本表现是比较主观的评价，为了严谨起见，我们在最终结果统计中对数据测试的项目赋予了更高的权重。 ，读者可以根据自己的喜好参考个人资料。我们按照透光率、色差、色度影响和基本性能四项的权重分别为35%、35%、20%和10%，总结了14款UV镜和防护镜的综合性能。结果如下：

综合表现得分

根据以上数据，单功能保护镜用在数码相机上的光学性能要好一些，而UV镜用在数码相机上的性能差别很大。从品牌和型号来看，一方面，知名品牌的产品往往表现更好，比如B+W；另一方面，专业机型的表现要优于民用机型，比如Kenco L37 UV SP，在各项性能上都有全面的表现。优秀。

综合评价

数码照片后期制作的便利性远胜于胶卷相机，因此UV镜和保护镜造成的少量偏色、色度差异甚至亮度都不是那么重要，但防- 涂层的眩光能力非常重要。重要的是，虽然在后期处理中可以处理一些眩光，但是会耗费大量的时间和精力，得不偿失。

我们也多次提到，无论您在哪里购买，都必须仔细识别包装、标志、镀膜颜色、镜片外观、组装情况，以防伪劣产品影响使用。另外，请记住两条规则：一、一分钱一分货，不要买太便宜的过滤器；二、不要买比镜头贵的滤镜，都是逻辑问题。