懵了？一夜之间，Rust 审核团队突然集体辞职

作为一门 2015 年才上线的编程语言，Rust 这 6 年来可谓是顺风顺水：

在这光鲜成绩的背后，Rust 内部团队却似乎并不和谐，这几天更是闹了个大的：本周一，Rust 审核团队突然在 的 PR（Pull ）上宣布辞职且即刻生效，声称这是“为了 Rust 核心团队只关心自己、不对其他人负责的抗议”。

一、无从得知的真相

这份辞职声明由 发布，另外两位成员 Andre Bogus 和 M 签署，但这三位 Rust 审核团队成员均未详述具体原因：

这份辞呈通篇看下来，只有一句“由于（Rust 核心团队）这种结构上的不负责任，我们一直无法按照社区对我们的期望和我们坚持的标准来执行《Rust 行为准则》”隐晦地指出了其与 Rust 核心团队之间的矛盾，但背后的具体情况却无从得知——截止目前，Rust 方面还没有一个人出面讲述其团队内部的具体分歧与矛盾。

就目前已知的线索来看，或许可从《Rust 行为准则》这个角度切入。据了解，Rust 总共有 10 个团队，其中核心团队负责“管理 Rust 的总体方向、领导子团队以及任何交叉问题”，审核团队则负责“帮助维护《Rust 行为准则》和社区标准”。但现在审核团队的工作却因为核心团队而“无法执行”，这也就表示 Rust 核心团队拥有的权力似乎过大了。

M 也在社交网站 上发布了这篇辞职声明。虽然依旧没有说明具体分歧，但他简单介绍了一下审核团队与核心团队之间的工作流程：一般情况下，审核团队负责各自收到的投诉，主要以调解为主，很少对社区成员发出禁令；而一旦遇到必须发布禁令的时候，审核团队就要跟核心团队打交道了，因为禁令需由核心团队审查并执行。

而 M 在意的问题就在这里：核心团队可以管理审核团队，那谁来监督核心团队？答案是，没有。 M 在 评论中指出这绝对是 Rust 的治理危机：“Rust 治理文件中从未明确声明哪个团队将对核心团队进行监督，也没有声明过审核团队不应该让核心团队来负责。”

M 后续还补充道，审核团队的成员也是“由核心团队直接选择”，甚至与核心团队沟通失败也无从申诉，因为核心团队之上并没有其他团队。

二、熊熊燃起的“八卦魂”

由于这封 Rust 审核团队的辞呈来得太过突然，并且始终没有讲述具体分歧，众多开发者的“八卦之魂”不可抑制地开始熊熊燃烧：一时之间， M 在 上发布的帖子热度激增， 上的辞职声明也登上了 News 热榜，网友评论近 800 条。

在许多人“求真相”的留言中，有一部分网友开始自行推测：

有人猜，这可能与亚马逊有关。今年 9 月，AWS 团队开源战略与营销负责人 Matt Asay 发表了一篇《Rust 的未来》，由于该文章“无意中暗示亚马逊再以某种方式对 Rust 的开发负责”（目前文章已修改），引发了 Rust 核心团队成员 Steve 的不满：“我拒绝让亚马逊定义 Rust。”

Steve 认为亚马逊雇佣多名 Rust 维护者和贡献者的行为是在“侵蚀 Rust 团队”、“将核心团队边缘化”。Rust 库团队负责人 Mara Bos 则对此完全反对：“胡说什么！核心团队的确是愈发无关紧要，但这并不是因为亚马逊正在接管，而是核心团队已经不再真正地指导或领导 Rust 了。”

而 的推特就曾转发 Mara Bos 的这段发言：

除此之外，还有人猜这可能与 Rust 基金会新上任的首席执行官 有关，也有人觉得这与最近核心团队的三名新成员（JT、Jan-Erik 和 Ryan ）有关，甚至还推测是哪些核心团队成员与审核团队产生矛盾，

在言论发酵程度超出想象后， M 关闭了 帖子的评论权限，并道歉：“我要向 、Ryan、JT 和 Jan-Erik 道歉：我们与核心团队的关系几个月来一直在恶化，但我们辞职绝不是对你们提名的谴责，我希望你们都好好的。”

三、辞职不是为了谴责

正如 M 所说，“我们不希望产生任何谩骂、指责、推诿和谣言，而是专注于建设性意见：如何改善现状，继续前进”，早在最初那份辞呈中， 、Andre Bogus 和 M 就已经明确表示，他们辞职并非是为了谴责或噱头，而是希望 Rust 团队能更好地发展，所以任何具体不满他们都将“保持谨慎和保密

”。

为此，他们还在辞呈中为 Rust 社区提出了 4 个建议：

目前，通过查看 Rust 审核团队页面，可以发现 Rust 已临时任命了一个审核团队： 和 Gould，还将 、Andre Bogus 和 M 列为“校友”，并表示：“我们还要感谢所有过去的成员做出的宝贵贡献！”

最后，据 The 报道，23 日 Rust 方面对此发表了一段声明：“我们尊重项目团队的独立性和决策权，我们也知道今天所做的更改。我们希望项目和语言能够蓬勃发展，并将继续努力实现这一愿景。”

参考链接：