方法的原理

我宁愿有一个因果解释而不是波斯王位。

-----赫拉克利特

所谓方法原理就是说你可以用这个方法达到你的目的，那为什么呢，所谓原理就是为什么你用这个方法能达到目的。

比如，医生有一种医疗技术，所谓技术，也就是方法。有一种方法可以治愈某个病人的某种疾病，那么为什么，为什么这种方法可以治愈他的疾病，这就是医法医解的原理。

我们在上一篇甚至之前的很多文章中讨论和总结过，我们需要一个方法来做某事，而这个方法需要使用历史数据来测试，并且是相同条件下的历史数据测试通过，然后我们就去用这个方法来做这件事。有些方法确实通过了相同条件下的历史数据检验。它们是可行的并且可以实现目标。这时候，我们就不得不问为什么了。为什么方法，为什么这能达到我的目标，它的理由是什么。我们应该想出正确方法的原则，并知道为什么。

其实方法论和世界观有很多种，我们不知道它们的原理是什么，但我们知道是这样的（世界观）或者说是对的（方法论）。比如我们知道能量守恒定律的世界观知识，但是我们谁知道这个科学知识的原理是什么？这就是能量守恒的原因？我想我们很多人都不知道。如果你知道原因是A，那么我想继续问A的原理是什么？那你解释为B，我继续问，B的原理是什么？你可以继续无休止地问，没有人能找到第一个原因。

所以，无论是方法论还是世界观，都有一个道理，就是有一个道理，上面有一个为什么，都有因果链，无穷无尽的因果链的。但我们最好找到它的直接原因，它的原理。至于以上，后退越远越好。无论是方法还是世界观的知识，我们经常找到原因，就会更加踏实。有人给你一种食物，说它没有毒。有人试过了，真的很安全。这是我们测试方法的问题。按理说它是可以吃的，但是如果我们知道它为什么可以吃，知道它的原理是什么，我们就会更加安心和放心。转基因食品，专家说没问题，和普通食品一样，对人体没有任何影响。有人试过，真的很好。如果让大众知道这个时候为什么会没事，那就更有说服力了。

这是一个要点。

另外，其实还有一些世界观和方法论是我们不能或者还没有找到原因的，但是很多实践证明是这样或者是可行的。这个时候，首先要坚定这个思想信念，不管它的理由和原则。去做吧。

我们来说说直接原因，间接原因，根本原因。

说到原因，我们有很多原因。直接原因是指因果链中的前一个直接原因，间接原因是前一个，根本原因是前一个。例如...-->A-->B-->C-->D-->...-->...，A通向B方法，B通向C，C通向D，或者换句话说，C是D的原理，B是C的因，A是B的因。此时，C是D的直接因，B和A是D的间接因，而A可以说是D的根本原因。比如小明惹小刚生气，小刚无处发泄，打小明的弟弟小华，警察逮捕了小明。他是直接原因。 .

方法，我们最好弄清楚它是如何工作的，以及我们为什么这样做来实现我们的目标。虽然经过实践验证，是一个可行的方案，但我们还是要弄清楚为什么，为什么这个方案是可行的，为什么这个方法是正确的。

其实我们很多人确实生活在发呆，我们都知道馒头可以满足我们的饥饿感，但是没有人知道为什么，我们都知道自行车可以骑，为什么没有人可以说，再举一个例子，我不知道为什么可以在键盘上打字，但它就是这样一个客观存在，虽然我不知道原理。算了，总之有很多事情我们从来没有想过或者为什么，但现实就是这样，就是这样。

我们发现了很多科学规律，做出了很多科学发明，用了很多实用的方法，但不知道为什么太多。

再举个例子，为什么我们需要明确的目标、方法、实施和风险控制？我也不知道。但是，就是这样。太多太多我们不知道的原因。很多事情，就世界观而言，只要实践证明它们是客观存在的，方法论和实践证明它们确实是可行的，那么我们就应该坚信，我们就可以这样做，而且可能是这样的。 比如有人教你一个方法，你用了之后发现还不错，已经试过了，是可行的。

我们的文章将方法的原理定义为方法因果链上的直接原因。