人民日报评奇葩论文说了什么？人民日报评奇葩论文原文阅读
连日来，一篇2013年发表的生态经济学论文引发舆论热议。论文围绕“老师的高贵感与师母的优雅感”展开讨论，被质疑与科研内容和期刊定位不符。随后，期刊发表声明，“决定撤稿”；该杂志的主编，也是论文中提到的导师，回应说：“申请辞职”；期刊管理部表示，“认真调查有关问题，做好处理整改工作”。
从发酵到回应，一篇论文引发学术研究的讨论，让人们接受规范而严谨的教育。不过，也有很多人想知道：这样的论文怎么会被接受发表呢？期刊的编辑标准是什么？学术“看门人”在哪里？面对类似事件，能否从被动应对转变为严格审查不再出现？带着这些问题，人们应该思考什么才是真正的学术规范和科研责任。
学术研究应该是性格问题。从人类文明到浩瀚星空，从细胞生物到自然规律，无论是在人文社会科学还是科技领域，揭开真理的面纱，拓展人类智慧，是无数人的崇高追求。在这个过程中，有过无数次失败，也有过无数次成功。学术研究不仅不是凭空产生的，而是形成了一套共识规范、标准甚至伦理。人们之所以能够不断地推动认知的边界向前推进，为科学在实践中的应用开辟疆土，很大程度上是基于对科学研究规范的尊重。一个重要的基础。从这个意义上说，任何学术研究都应该遵守基本的学术规范，
学术论文不就是科研成果的载体和呈现，不是学者的品格吗？以冰川和永久冻土为例。中国有大面积的冰川和冻土。许多科学家和工程师在寒冷和困难地区进行科学研究并做出贡献。青藏铁路建设过程中，成功解决了如何“不冻土”的难题，为高原公路建设打下了坚实的“基础”。今天，冻土及其对生态环境的影响是重大问题，无论是理论上还是实践上，都离不开包括所谓“综合思想”在内的认识论和方法论。冰川、永久冻土等无数科学研究等着人们去接力研究、挖掘、深潜。只有担负起学习重任，练就一身本领，在祖国大地上写论文，才能真正体现出高尚的科研意识和优雅的奉献精神。
从学术成就到学者品格，从研究人员到守门人，科学研究从来都不是“私事”。对于研究人员来说，学术论文一旦发表，就具有公共性，不再只是“文学责任”；对于期刊来说，无论是编辑还是看门人，都应该把科学性和严肃性放在首位。定位，以规范、标准、责任的尺度严格衡量每一份稿件，让权威期刊成为更可信的“公共品”；对于科研界来说，最好的褒奖不是几句褒奖，而是研究作为成果的基础，在反复的交流和鼓动中推动科研进步。一篇引起质疑的论文警告我们，科学研究不是一件小事。只有科研人员、平台、把关人、科研共同体共同承担学术责任，共同培养公众意识，才能浇灌永不凋谢的科研之花。
也是在这几天，一年一度的国家科学技术奖励大会在北京召开。用算盘“造”核潜艇的黄旭华和立志“算”出天气的曾庆存，荣获2019年度国家最高科学技术奖。科学家们也被网友誉为中国发展的“第一流”。在这样的对比下，崇高就在眼前，美丽无需重复。我们相信，只要我们严格自律，遵守学术规范，保证质量；坐板凳十年，专心研究，不虚名，克服功利的障碍；尊重学习规律，保持良好的学习良心，带头净化学风，让人心痛，
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。
