别再让慕尼黑协议重演【ZZ】

该文章归类于 [观点]

面对现在日本入常志在必得、咄咄逼人的姿态；面对国内人民激烈的辩论。倒使我想起了二战前夕签

订的那个赫赫有名的《慕尼黑协议》。 曾记得当年的希特勒在张伯伦走后激动得手舞足蹈，向他的将军们

炫耀是他的英明果断拯救了德意志帝国；也曾记得张伯伦在伦敦机场挥舞着墨迹未干的《慕尼黑协议》，

向欢迎他的英国民众夸口是他的忍辱负重才为英国带回了可以维持一百年的和平。但历史嘲弄了张伯伦，

因为《慕尼黑协议》，和平已经死亡，战争就在第二年爆发了。而当时妥协，绥靖的英、法、苏等国无一

不是自食恶果；历史最终也嘲弄了希特勒，过多的兵不血刃培养出的盲目自信终于让他和他的千年帝国一

道万劫不复。

现在又有人问我；“当今日本又怎么能跟当时的德国相提并呢？”现在的日本有民主、有宪法、有人

民选举的政府。”可是在人类历史浩瀚的长河中，又有谁曾料到罗马共和国过后是罗马帝国、又有谁曾料

到法兰西共和国后面是法兰西帝国、而第三帝国，不也是魏玛共和国的人民选出的吗？

在社会中摸爬滚打久了，深知只有自己经手的业务才是最令自己放心的道理。既如此，我们又怎么可

以自己不去努力，而一厢情愿地把希望寄托在别国的国家制度和人民喜好上。要是某一天那些被认为是爱

好和平的日本人放弃了他们的理想呢？当然，他们也许会对您说：“对不起，我很遗憾。”但为此“买

单”的却可能是中国的普通大众的鲜血和财产。

我知道一说到日本，有人就会夸它有钱，赞它有技术。一提到制裁日本，就有自己人喊痛，喊“共

输”（其实我觉得现在一些人喊共赢共输纯属搞笑。说这种话的人不是自欺欺人就是企图蒙蔽他人。做生

意的都是讲利益最大化，只是谁输的多谁赢得多的问题。有盈就有亏就如同战场上有输就有赢一样。从没

有人敢说在战场上可以共赢共输。而商场如战场，敢问那些一天喊着这些时髦口号的人：“如何一个共赢

法？”）但这个世界上有钱有技术的国家不止日本一个。中国庞大的消费市场的诱惑也不惧日本的制裁。

在从历史上说；“昔日中苏亲密无间的时候，关系有多铁！可以说中国老字辈的大型国有企业，哪个没有

苏联物质技术和人员的支持。可等到反苏修啦，忽啦一下撤走了所有的专家，断掉了所有的资源，还逼着

我们勒紧裤腰带还债。可那时没有人说人民中国会垮掉，没有人说人民中国再也没有前途。凭着艰苦奋

斗、自力更生的精神，不也走出了今天的道路吗？怎么现在日本既没有当年苏联那样掌握中国经济命脉的

机会，又没有中国人心所向的条件。为什么一说惩罚制裁日本，就立马有人象踩住了他尾巴似的干嚎：

“要不得的，极端的冲动会使两国共输的。”真的，我到是要好好请教一下，输在哪里呢？我看，输掉自

己的人心还差不多。

现在也有人提醒我：“四大常任理事国都表态支持日本，中国反对不是自己孤立自己吗？”但诸位请

再想一下，中国之所以能够成为拥有否决权的五大常任理事国。就是在于敢于坚持自己的原则，掌握自己

的命运。当1937年西方还在对日德绥靖的时候，中国已经打响抗击日本法西斯的第一枪；当1950年以美国

为首的联合国军气势汹汹的把战火烧到鸭绿江边时，还是中国在危难之中紧紧把握住自己的命运，一战树

威。至今东北边境承平数十年。现在，为了点蝇头小利，为了与世界“接轨”、为了赶时髦，中国就要放

弃自己的原则吗？放弃了自己的原则，中国还有什么？放弃了自己的原则，中国还是一个负责任的大国

吗？到时不过是西方世界的跟屁虫而已。

对于日本入常，中国投什么票，我当然关心，也不会象幼稚的人那样说什么只要不投什么什么票，我

就要怎样怎样等。但话还是要说清楚。中国如果赞成日本入常，那么在我看来就等同于《慕尼黑协议》中

背叛捷克的英法一般。是弃广大人民感受于不顾，弃现在仍在抗日斗争一线的韩国、朝鲜于不顾（甚至有

背后捅刀子的味道），为了某些利益集团获取好处采取的捡芝麻（以支持日本入常来换取日本的好感），

丢西瓜（丢掉中国在亚洲的领导权）的短视行为。到头来，难免自做自受，自食恶果。因为就如同许多支

持日本入常的论调中的论据一样：“日本，一个缺乏远见的民族，就是当了常任理事国也翻不了浪。”是

的，这话说对一半。这是个缺乏远见的民族，也因此更加危险——就是因为没有自己长远的战略计划和国

家定位，日本才会在很多问题上反反复复，才会局限在自己制造的历史当中。这样思维混乱的国家，如何

令人放心的去管理世界呢？