云存储方案有哪几种（快速了解其原理和类型）
雷锋网：存储是容器即服务的核心组件之一。容器原生存储将底层存储服务暴露给容器和微服务。与软件定义的存储一样，它聚合和整合来自不同媒体的存储资源。
容器原生存储通过提供持久卷使有状态的工作负载能够在容器内运行。在容器运行时，容器原生存储和网络构成了云原生堆栈中容器优化操作系统之上的层。
尽管可以使用网络文件系统 (NFS) 等传统分布式文件系统，但我们建议使用容器感知存储结构，旨在满足生产中运行的有状态工作负载的需求。客户可以从各种开源项目和商业实施中进行选择。
目前，云原生生态系统主要通过容器存储接口 (CSI) 的存储规范来定义，该接口鼓励采用标准的、可移植的方法来为容器化工作负载实施和使用存储服务。
为此，该调查机构专注于评估 IT 技术人员的技术路线图，其中简化支持工作负载的基础架构是最重要的标准之一。
在 CNCF（Cloud ）发布的 2019 Cloud 中，分析了当前和未来的 K8s 采用情况以及用户面临的挑战。调查结果显示，早期技术采用与当前供应商有关，用户对早期采用云原生技术的满意度参差不齐。
这些用户中的许多人将他们当前的存储和云供应商列入了云原生候选名单，而且这份名单并不是压倒性的。
对于云原生存储选项，用户最常使用 EBS、磁盘和 Azure 磁盘。第二层是 Ceph，CSI 和 37% 的用户也使用 Ceph。Ceph 是一个分布式文件系统，它在多个节点之间添加了持久层。但是，它们没有很好地集成到 K8s 工具和工作流中，因此可能更难以维护和配置。剩下的三线产品基本都是以存储为中心的服务商提供的服务，比如戴尔易安信、Pure。最初，k8s 集成了卷插件来连接这些产品的存储后端。不幸的是，上游的 K8s 发行版已经变得相当臃肿。这意味着对插件的任何微小更新或更改都意味着重建和编译整个代码。
对于传统存储，客户可能会有更多的抱怨。例如，46% 的选择 Pure 的客户在处理与容器相关的存储方面存在挑战，而普通 K8s 用户的这一比例为 27%。尽管有 13% 的用户使用容器存储接口 (CSI)，但不可避免地会出现问题。CSI 于 2019 年在 k8s 上普遍可用，有效解决了不断向上游集成的需求。事实是，传统的存储提供商，包括纯容器存储服务提供商，正在转向CSI。这反映在用户对解决当前容器存储挑战的思考上，虽然整体上只有 13% 的用户正在考虑 CSI，但在存在存储挑战的用户中，对 CSI 的需求跃升至 22%。
