联发科cpu怎么样(全面解读联发科cpu优缺点)
高通垄断案告一段落
肯定有很多网友好奇,高通垄断案跟芯片分析有什么关系?罚款会影响高通的芯片开发吗?影响高通的发展肯定是不可能的,区区10亿美元对高通来说只是杯水车薪。但笔者想说的是,在这起反垄断案结束后,国内手机圈势必会受到很大影响,因为著名的高通反授权协议已经被取消。对小米、魅族等新兴品牌的冲击是巨大的,相应地,高通很可能会在低端芯片上失去一些客户,而这些客户必然会选择联发科。
当然,在没有足够证据的情况下,这一切都只是猜测,但不可否认的是,高通和联发科将会有一场鏖战,战场在低端手机市场。那么作为旁观者+买家,我们需要了解一下高通和联发科芯片的区别,各自的优缺点是什么?下面揭晓答案。
一个CPU好不好,我们要从多方面去考虑。并不是说仅仅看一个主频和几个核心是不够的。更重要的是它的综合实力有多强。当然,也会有价格问题。类似的表现当然是最便宜的胜利,这是毋庸置疑的。
可能有网友喜欢研究智能手机,常用手机处理器的官网。以高通官网为例,我们可以查询上面的手机处理器信息。正常情况下,这些数据是非常复杂的,看起来有点混乱。
其实,真正影响用户使用的,用户真正需要关心的参数只有少数几个。其他参数不能说不重要,但用户也没有必要考虑。作者写这篇文章的目的是简化这些参数,并将它们与来自它们的有用信息进行比较。让我们根据不同的价位来比较这两款处理器的优缺点。首先是千元以内的入门级高通骁龙410系列和联发科。 (红色是赢家)
在千元以内竞争激烈的市场,高通和联发科的差距并不明显。骁龙410系列CPU的优势在于支持所有网通,仅此一项就足以让它屹立不倒。联发科在主频和GPU上有优势,这意味着它的性能和娱乐能力会更强,而且从网络标准支持的角度来看,联发科也在向全网通方向努力,只是不支持电信网络。
低端市场的两款处理器可以说是平分秋色,那么中端市场表现如何?从产品线分布来看,目前高通中端市场的处理器是骁龙615,联发科是。不过从价格上看,搭载这两款处理器的产品价格差异还是比较大的,最高价差高达2000元。
可能有人会说,骁龙801旗舰手机才2000元,为什么中端CPU比它贵?笔者认为,这就是高通和联发科战略的不同之处。毕竟,事实摆在我们面前。不管差别有多大,因为都是中端CPU,有必要对比一下。
在中档CPU对决中,我们可以从表中的红色看出谁胜谁负。从参数的详细分析来看,全网通依然是高通的先天优势,使用4+4核心设计非常方便,虽然数量是八核心,但同时只有四核心工作,这原理就像三星猎户座骁龙615的4+4核心一样,而骁龙615的四个小核心主频只有1GHz,有点寒酸。
联发科依然延续了真正的八核设计。八核主频均在1.7GHz,八核可以同时调用。理论性能超过4+4核心设计,当然在功耗方面也是如此。超过前者。不过在其他功能支持方面,无论是最高屏幕分辨率还是摄像头,联发科都弱于高通,这可能是成本低的劣势。
在性能方面,高通骁龙615八核处理器看起来更强大,各方面的表现都非常出色,当然价格也“出众”。另一方面,联发科继续延续其高性价比的风格。 1000元的价格能有这样的配置,很是欣慰。
正如我们前面提到的,联发科没有那种抬高价格的高端处理器,但这并不意味着它没有顶级处理器。就目前的手机市场而言,联发科的顶级处理器就是搭载它的。最受欢迎的手机主要是2000元价位的产品,所以我们选择高通骁龙801处理器,也是2000元。
在高端CPU的对决中,高通的优势充分展现,联发科几乎没有优势。难怪骁龙801这样曾经绝对顶级芯片的存在,应该很容易压制性价比,这也是高通稳稳“占领”2000元档的最根本武器。
联发科希望在 2000 元范围内击败高通。没有什么好办法可以发布更好更强的处理器。毕竟骁龙801太强大了。在大众品牌的帮助下,高通在这个价位上的影响力是无能的,至少在短时间内是这样。
全文摘要:
在低、中、高CPU等级的对比中,我们可以看到高通和联发科这两家处理器厂商在竞争。就影响力和研发实力而言,高通有很多优势,是联发科短期内无法超越的。联发科目前的策略是专注中低端市场,伺机开拓中端市场,从刚刚发布的两款全网通解决方案就可以看出。
当然,对于高高在上的高通来说,此次反垄断案的和解也会对其产生一定的影响。虽然罚款金额不足以动摇根基,但高通客户“靠”的反授权协议不行,这让很多专利储备不足的小厂商暴露在烈日之下,接下来的专利大战可能势不可挡,而且这取决于高通如何处理。
从消费者的角度来看,谁更便宜,更容易使用,谁就会选择谁更便宜。这是最简单最有效的目标,也是最原始的购买方案。就目前的情况来看,联发科在中低端产品上具有绝对优势。以魅族系列为主打的千元手机,性价比非常高,已经超越了红米系列等高通低端手机。不过在2000元区间,搭载骁龙801处理器的手机依然是最佳选择。毫无疑问。如果预算足够,可以放心购买。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误,请尽快联系我们修改或删除,谢谢。