慈善怎么赚钱？慈善事业赚钱吗

社会创新者：您如何看待这些措施？

唐荣涵：《办法》明确慈善组织可以通过发起、并购、参股等方式直接进行股权投资。同时，还规定被投资方的经营范围应当与慈善组织的宗旨和经营范围相关。为慈善组织拓宽了保值增值的渠道，也有助于推动更多的投资机构参与使命投资和影响力投资。

社会创新者：作为知名的影响力投资者，您认为慈善组织在进行委托投资时应该注意哪些问题？

Tang ：“措施”还澄清说，当慈善组织进行委托投资时，他们应该选择具有投资管理资格，审慎管理和高声誉的机构。这为慈善组织选择投资合作伙伴提供了指导。具体而言，慈善组织在选择投资伙伴时应注意：一是投资管理机构应具备相关资质；二是投资机构管理审慎，信誉度高；三、投资机构 慈善组织的投资理念和投资方向要与慈善组织的宗旨和业务范围相关，使命要一致。

社会创新者：《办法》第六条规定：“慈善组织直接投资股权的，被投资方的经营范围应当与慈善组织的宗旨和经营范围相关。”这会抑制慈善组织的投资吗？热情？

唐荣涵：慈善组织有其社会使命，投资范围应有所限制。

吴冲：基金会适合聘请规避风险的基金经理担任投资委员会成员

上海真爱梦想公益基金会创始人、副主席、投资管理委员会主席吴冲；真爱梦想中国教育基金（香港）创始人兼董事。

社会创新者：您如何看待这个“措施”？

吴冲：我觉得水平还是挺高的。一是管理不是特别细致，总的原则很明确。从投资专业人士的角度来看，《办法》都是重点。例如，慈善组织不得直接投资二级市场，必须通过专业机构。

《办法》其实更注重流程的设置。这些事项在《办法》中约定。我们一直在讲“勤勉尽责”，不是注重结果，而是注重过程中的合规。从这些方面来看，《办法》是相当专业的。

此外，《办法》控制下限，明确规定“不能做什么”。至于“下限”，我觉得这个定义还是挺不错的，对慈善组织的正常投资行为并没有太多不合理的限制。同时，更加注重内部控制。我认为这是正确的方向。

一般来说，监管就是控制下限，其他的事情应该交给市场，要尊重市场和法人的选择。

社会创新者：您认为《办法》的不足之处是什么？

吴冲：基本上我觉得没有，只是技术上的一个小细节。例如，投资行为和现金管理本质上是两种不同的行为。一些 100% 无风险的事情在这里没有特别明确的定义。他们是否受这些规定的约束？例如，从现金管理的角度来看，也存入现金购买T+0、T+2货币基金产品，或保本保息的银行理财产品（产品），逆回购政府债券。这种特别有技术含量的，我觉得理论上不属于投资的范围，属于现金管理的范围。如果能在这个技术层面进一步细化和定义，应该会更好，但如果没有，我认为总体上不会受到伤害。

社会创新者：大多数慈善机构没有投资和财务经验，也不知道如何与专业组织合作。你有什么建议？

吴冲：基金会应该成立自己的投资管理委员会，并邀请一些专业人士加入这个委员会。不能说我没有投资理财经验，靠自己的投资判断能力。基金会原本是一个筹集社会资源做善事的组织。除了为项目筹集社会资源外，是否还应向社会筹集专业资源，为此类专业问题提供判断支持？

金融行业有很多专业人士愿意帮助基金会做出投资判断。如何善用它们？在监管框架内，成立具有一定专业判断力的投资委员会，我认为应该会取得更好的效果。可能有必要建立一些规则。如果你邀请这些专业委员会成员，如果他们建议慈善组织把钱交给他们管理，那就是关联交易。在这种情况下要格外小心，基金会必须清除道德风险的界限。

社会创新者：基金会应该寻求什么样的专业人士加入投资委员会？

吴冲：对于投资委员会来说，最好聘请风险规避的基金经理作为投资委员会成员，然后建立一个评价基准（比如以银行一年的财务管理为基准）。

沉旭新：限制慈善组织理事会的投资决策权得不偿失

敦和基金会主席沉旭新。

社会创新者：《办法》第七条规定，慈善组织不得开展“直接买卖股票”等投资活动。对此，有业内人士认为，这未必不利于慈善组织投资的多元化。你怎么看？

沉旭新：如果让基金会作为大散户直接参与二级市场股票、期货或其他金融衍生品的投资，风险可能非常大。目前，中国有多少家基金会具备投资二级市场的专业能力？

虽然《办法》第七条限制了慈善组织理事会的投资决策权，但我认为此次修改利大于弊。在这个阶段，保守并不是一件坏事。换个角度看，资管行业一直提倡专业的人做专业的事，零售市场毕竟不是成熟的市场。

社会创新者：您对希望投资二级市场的慈善机构有什么建议？

沉旭新：当然，如果慈善组织相信自己的专业投资能力，想直接参与二级市场投资，也可以向国内慈善组织最好的投资清华大学基金会学习，合法化它以市场为导向。执行合规。

关注斯坦福社会创新评论，一起发现社会创新和新公益，一起改变和成长。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。