三顾茅庐的故事（三国演义）

诸葛亮在他的《师徒榜》中写到了他年轻时做过的一件事：“先帝不以臣子为耻，自卑而自卑，此话如今已家喻户晓。因为它被选入了中学语文课本，要求学生背诵。而“三顾草堂”作为礼貌下士、求贤若渴的代名词，也成为了成语词典的重要成员。

三猜那间小屋

由于诸葛亮是当事人，所以很少有人质疑此事的真实性。此后，“三姑草堂”被认定为史实，故出现了杜氏《蜀相》中的上述诗句。或许是因为《师徒榜》的记载非常简练，让人觉得未完待续，所以后人继续解读这个故事。 《三国演义》三十七、三十八章描写刘备“三访山寨”为求诸葛亮出面求援的故事。据说《徐庶走马推荐诸葛》之后，因为司马徽的推荐，诸葛亮堪比行周霸。一百岁的姜尚，四百年的兴寒张良，刘备准备了礼物，关羽和张飞三度来到陇中请诸葛亮。

诸葛亮第一次出门，在路上遇到了朋友崔周平；第二次与诸葛亮结伴出游，未归，途中遇到诸葛亮的好友石广元、孟公伟、诸葛亮的弟弟诸葛君、岳父黄承彦；三度碰巧诸葛亮在家，但他还是睡在小屋里，直到诸葛亮醒来后才醒来。于是，刘备虚心请教天下大事，诸葛亮谈了起来，刘备深受鼓舞，求诸葛亮出面相助。诸葛亮觉得自己求才极其诚恳，最终答应了出来。应该说，《三国志》中对“三姑草堂”的描写非常好，剧情也很精彩。对比等艺术手法，曲折曲折，曲折曲折，曲折至极，艺术成就斐然，将诸葛亮、刘备形象刻画得淋漓尽致。 《明清小说研究》2011年第4期）关于刘备的“三游草堂”，《三国志·刘备传》完全没有提及此事。此事只在《诸葛亮传》中略作记载，只是徐庶向刘备推荐诸葛亮，并告刘备：“此人可见，不可低头。后来，”君子又到梁，三去必见。”

可见，关于刘备“三访草堂”的传说有很多，有史书记载，有诸葛亮详细自述，《三国演义》中有生动的描述。因此，人们长期以来对此深信不疑。毫无疑问。 1987年1月21日，《解放日报》发表文章，质疑刘备“三访草堂，请诸葛亮出来”，并给出了一些理由：

一、《学徒表》的描述不可信。因为当时诸葛亮才二十六岁，没有做过什么惊天动地的大事，对社会也没有太大的影响力。对于这样一个名不见经传的人，“中山景王后景帝曾孙”的刘备不是你可能要多次请教的。

刘备

第二，“隆中对策”也不靠谱。刘备与诸葛亮初遇时，曹操正南下，刘备的处境可以说是危在旦夕。但让人匪夷所思的是，《陇中对》对此只字未提，反而大谈“荆州军是湘湾洛”，仿佛曹操正坐以待毙。这确实不符合当时的实际情况。

刘备

据说很新，但历史上“三格斯茅草屋”的说法并没有因此动摇。持肯定态度的人很多。例如，有学者在1987年第11期《语言导报》上撰文驳斥了上述观点：一是否认《师徒表》中记载的“鼎中三顾陈”，必须有有足够的理由否认《师徒名单》出自诸葛亮之手，但至今没有人能够提供足够的证据。第二，从诸葛亮的性格和志向来看，他不会有脸“亲眼看到”；诸葛亮在当时并不是一个无名之辈，将他推荐给刘备的不仅仅是徐庶；诸葛亮虽然志向远大，却是终身的领袖。 “谨慎”，决不掉以轻心。

第三，当时的刘备虽然与汉帝同宗，但多年未有立足之地，急于求援。所以，当他得知有“卧龙”等着要出来的时候，怎么可能轻易放过？刘备的“三顾”不是轻描淡写，而是一种思想有德的表现。正是因为诸葛亮了解刘备当时的心理，才特意让刘备“查三遍”，以试探他的诚意。

诸葛亮

从这个角度来说，否认《三格斯草堂》的真实性还为时过早。因此，我们认为有必要对辩论中提出的问题进行进一步的研究。但从目前的研究成果来看，我们可以初步认为，《三姑草堂》可能是对诸葛亮及其后代的演绎和塑造，即如学者所说，“刘备被描绘成一代明君”罗冠中在《三国演义》中求才若渴，为后人所称道。其实历史的真面目不是这样的，史家得出的结论是刘备从来没有“三访”而已刘备的崇高人格。当然，这是历代文人所提倡的，为了唤醒统治阶级“施展才华”，他们渴望被刘备式的先贤所发现，他们活在思想中为自己编织。”

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。