孙小果为什么被判死刑 孙小果被执行死刑原因曝光 孙小果事件详情
23日，云南省高级人民法院公开宣判重审孙晓国1997年强奸、侮辱妇女、故意伤害、挑衅罪，决定维持昆明市中级人民法院1998年2月判处孙晓国死刑的一审判决，并将其与出狱后因组织、领导犯罪组织等罪被判处25年有期徒刑的终审判决合并，决定处决孙晓国
宣判后，记者就公众关注的问题采访了云南省高级人民法院相关负责人
记者：这一重审决定支持1998年法院一审判处孙晓国死刑的判决，其事实和法律依据是什么
A： 云南省高级人民法院再审认定，1997年4月至6月，孙晓国以劫持、威胁等手段控制受害人，以暴力、胁迫等手段强奸了一名17岁少女、两名15岁少女和一名14岁以下少女
孙晓国犯下的强奸罪有两种特别严重的情节，即在公共场所劫持和强奸许多妇女。它还有一些法定或酌处的严重情节，例如公开强奸、非法限制人身自由、强奸未成年女孩和少女（其中两人是在校学生）、在执行刑罚期间再次犯罪以及多次强奸。孙晓国强奸罪已达到1979年刑法规定的死刑量刑标准
与此同时，1997年11月7日，孙晓国及其同伙在公共场所绑架了两名17岁女孩，对她们进行暴力伤害和侮辱，导致一名受害者重伤。这些犯罪手段极其残忍和令人发指，构成了强制性侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日和10月22日，孙晓国等人在公共场所大肆追捕、拦截、殴打3名受害者，破坏社会秩序，情节恶劣，构成挑衅罪
孙晓国的主观恶意很深，人身危险性很大，社会危害极为严重。他是一个严重而令人发指的罪行
云南省高级人民法院对该罪的手段、情节、主观恶性和社会危害性进行综合评价后认为，1998年2月，昆明市中级人民法院认定孙晓国犯有强奸罪，判处其死刑，剥夺其政治权利终身；犯暴力侮辱妇女罪的，处十五年有期徒刑；犯故意伤害罪的，处七年有期徒刑；犯寻衅滋事罪的，处三年有期徒刑；1994年，因强奸罪判处两年零四个月零十二天的刑期没有执行。对若干罪行判处死刑和剥夺政治权利终身。定罪准确，量刑适当，依法维持原判
记者：在这次再审中，原再审判决和二审判决有哪些错误？云南法院系统应吸取哪些教训
A： 法律面前人人平等。该案已经三次审理，包括1998年的一审、1999年的二审和2007年的初审。再审发现，原再审和二审驳回了孙晓国一审强奸少女的事实，并相应变更了判决，与再审认定的事实不符，在认定事实和适用法律上存在错误
在过去的20年里，孙晓国犯下了许多罪行，但没有受到法律的惩罚。相关犯罪事实和司法腐败令人震惊，严重挑战了公众和法律的底线。社会各界高度关注，等待着看到真相。深入调查孙晓国案，深入调查涉案“网络”和“伞”，绝不姑息，突出司法机关直面问题的事实，勇于纠错，维护和提高司法公信力
下一步，云南法院系统将抓住孙晓国的典型案例，结合“不忘初衷，牢记使命”的主题教育，深入查找案例中反映的团队管理教育中的突出问题和薄弱环节，深入查找执法办案监督制约机制中的漏洞和薄弱环节，举一反三，以儆效尤，加强整改教育，切实建立规章制度，不断提高执法能力和水平
记者：孙晓国自近日出狱以来，因与黑手党有关的罪行被判处25年监禁。他为什么要把这次再审确定的刑罚和它结合起来，决定执行死刑
A： 根据《刑法》和《刑事诉讼法》关于数罪并罚和刑罚执行的相关规定，孙晓国在本次再审中确定的刑罚与2013年至2018年对其实施的涉及黑社会性质组织犯罪的刑罚不能单独执行，必须衔接合并
因此，云南省高级人民法院将对孙晓国黑手党犯罪的有效判决与本次再审依法确定的处罚相结合，决定处决孙晓国，剥夺其政治权利终身，没收其个人全部财产
记者：为什么1997年孙晓国案件的再审、他出狱后再次涉黑犯罪和他的“伞式”职务犯罪案件在不同法院分别审理
A： 根据《刑事诉讼法》，各级人民法院院长发现发生法律效力的判决、裁定在认定事实或者适用法律上确有错误的，必须提请审判委员会处理
云南省高级人民法院在审理此案时发现，原审孙晓国案法官受贿，徇私舞弊，导致原判认定事实和适用法律有误。总统提交司法委员会讨论后，决定对孙晓国强奸、侮辱妇女、故意伤害和挑衅案件依法重新审理
孙晓国案件复杂，不仅涉及1994年、1997年及出狱后的多起犯罪，还涉及19起公职人员和重要关联人员的职务犯罪。因此，云南省高级人民法院对孙晓国旧案的再审，以及云南省其他法院对孙晓国黑手党犯罪及其“伞式”职务犯罪的审判，将有助于全面梳理孙晓国的全部犯罪事实、他的“网络”和“伞式”，全面、客观、准确地评价和审判他的犯罪行为
在本次再审中，云南省高级人民法院充分保障了原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时，再审不会依法对涉及被害人隐私的部分进行公开听证。法院和检察机关还尽最大努力保护受害者的隐私，在受害者作证的视频中，以及在受害者和证人出庭作证的远程视频中，模糊受害者的照片
记者：孙晓国最终会被处决吗
A： 《刑事诉讼法》规定，死刑核准权由最高人民法院行使。本案宣判后，云南省高级人民法院将按照死刑复核程序报请最高人民法院核准，并根据最高人民法院的复核结果执行
郑重声明：本文版权归原作者所有。这篇重印的文章只是为了传播更多的信息。如果作者的信息标记不正确，请立即联系我们进行修改或删除。谢谢你
