点赞能代表一切？Github的星数排行榜被高估了

全文共1722字，预计学习时长6分钟

图源：

流量时代注意力代表一切，这一条似乎在哪儿都说得通。即使是在上浏览开源项目，我们也会更关注那些获得星星更多的项目，这当然无可厚非。它们能简单直观地给出积极反馈。

从用户角度来说，较高的星数是你选择这个项目而不是另一个项目的理由。从维护者的角度来说，每多收获一颗星星就能刺激你分泌多一点多巴胺。

然而，我们内心其实都清楚一个开源项目在上收获星星的多少并不能说明它的成败。点击“Star”按钮也仅仅表示“我觉着它有趣”。这不是一件坏事，但也不能一锤定音一个项目的成败。

笔者正在做《，开源机器学习架构》这个项目，尽管知道星数不能代表一切，但只要星数大幅上涨，笔者都会毫无理由地兴奋。

图源：Star

很显然笔者不是个例。现在有专门围绕星数搭建的一个完整的生态系统，开源营销已经成为它的商机。

开源团队致力于发布星数里程碑大字报，现在已经有一套完整的追踪分析星数增长的工具。

星数已不知不觉从“一个公开支持某一项目的方式”变成了“开源软件的货币”。这值得我们去重新评估一个星星究竟价值几何。

为何星数不像你想的那么重要

星星确有价值，但如今人们对它们重视过头，有些不合常理。总体来说，星数并不像我们看待的那么重要，原因有以下几点。

1.星数不等同于用户数

你可以在没有使用某项目的情况下给它点一个星星，也可以使用过某个项目却不给它星星。星数与用户数之间不存在必然的因果关系，当然了，他们可以促进彼此数量增长。

图源：

用举例，有一大批用户没有给这个项目投星星，着实有些令人震惊。我们评估星数是否有价值的north star指的是在实际生产中运用该项目模型的人数。

我们通过与实际用户交流进行衡量。如果得到的数据不断上涨，我们做的事情就很有意义；如果数据下跌，项目里的东西就要修改，即便这个项目的星数仍在增长。

2.星数高度依赖开发环境

星数并不是一个始终如一的价值单位，比较不同项目之间的星数并非直截了当。一个项目受众的大小、活跃度、潜在用户数量以及维护者的营销努力，均能对项目的星数产生巨大的影响。

举个例子，如果你开发前端框架并且有的营销预算，那么与工程师使用的工具相比，你能收获更多的星星。

换句话说，React有148,000颗星，相比之下只有49,000颗星，这一事实并不能说明逊色于React——他们之间完全没有可比性。

3.星数从本质上来说是社交媒体营销

尽管不是推特和脸书，但星数仍旧是一种社交媒体营销，所有与社交媒体有关的特征在这里都适用。

图源：

首先，有些用户在社交方面比别人更加积极。有些人能给2,000个项目送星星，有些人只送了几个项目。同样，许多用户用星星表示对项目的总体支持，即便他们从来没打算使用这个项目。

当第一次发布的时候，我们收到了许多来自Go受众的支持，甚至还有对机器学习不感兴趣朋友的支持。这没什么不好，我们对这种支持深表感激，但这进一步强调了星数与项目的有用与否是毫不相干。

星数不是万能的——但它们仍旧有价值

尽管有上述告诫，但收获一个星星始终是一件高兴的事。如果你想给送一个星，就不用管我说的这些，快去送吧。

图源：

星数表明人们通常对某个项目感兴趣，同理可知，它给衡量类似项目提供了一个有用的基准。比较React和可能没有任何意义，但React的星数是的两倍可能就大不一样了。

星数还能反馈哪些人认为这个项目有趣。不仅仅是数据科学家，也有很多其他开发人员对感兴趣，这令我们颇感意外，也影响了我们做出的许多有关如何开发项目的决定。

最后，星数能更容易寻找项目。除了高星数有助于项目脱颖而出这一显著事实之外，送星星还能影响的推荐系统。因为我曾给类似的项目送过星，所以我每天都能发现新的机器学习项目：

星数的价值当然不可否认，但唯星数论显然是不合理的，它们不能作为评价开源项目的完整指标。不要因为星数的影响，而遗落了那些真正优秀的开源项目。