神坑——后端允许了跨域但是前端（vue3+vite+axios）仍然提示跨域

这个问题坑了我整整一个晚上。·这明明是个非常常见的问题，我自己也遇到好多次了，以前都是后端允许跨域就可以了。但是这次就是不行！

首先网上最多的方案是用代理，例如这篇：

我一晚上也主要在按照这些方法去尝试，但是我努力一个晚上，都不行，一直怀疑是自己的姿势不对！最后在快要放弃前（12点多，不清醒了），瞎猫碰上死耗子，居然解决了。

不是配置问题！

PS:我的后端用go写的，这里也贴一下我的允许跨域方案：

// 允许跨域
func Options() gin.HandlerFunc {return func(c *gin.Context) {method := c.Request.Methodc.Header("Access-Control-Allow-Origin", "*")c.Header("Access-Control-Allow-Headers", "Access-Control-Allow-Headers,Authorization,User-Agent, Keep-Alive, Content-Type, X-Requested-With,X-CSRF-Token,AccessToken,Token")c.Header("Access-Control-Allow-Methods", "GET, POST, DELETE, PUT, PATCH, OPTIONS")c.Header("Access-Control-Expose-Headers", "Content-Length, Access-Control-Allow-Origin, Access-Control-Allow-Headers, Content-Type")c.Header("Access-Control-Allow-Credentials", "true")// 放行所有OPTIONS方法if method == "OPTIONS" {c.AbortWithStatus(http.StatusAccepted)}c.Next()}
}

报错

我后端完整的请求：:10001/

我的如下图：

我的请求接口这么写的，""就是相对路径：

export function getcaptchaId() {return get<{ id: string }>("captcha");
}

然后请求：

看报错很明显，提示就是跨域，都提示这么明显了，我没理由怀疑他吧，所以一晚上都在往这个方向尝试。

实际问题

然而真实答案是因为少了个/，其他不变，就改动下面一个地方：

export function getcaptchaId() {return get<{ id: string }>("captcha/");
}

和原来相比，就后面加了个/。然后，就解决了！对，就是这么的简单。

原理分析

于是我就去查了下这个/的作用，这篇文章有讲解，它里面提到有重定向，于是我去掉反斜杠再去试试，然后我再看看我的后端：

[GIN-debug] redirecting request 301: /captcha/ --> /captcha/

后端确实是有提示访问进来被重定向了。但是，依然没用，前端还是提示跨域。

所以，可能原因是：go的后端虽然能够像文章分析的那样重定向，但是，重定向之后，并不会再经过允许跨域的中间件（因为我的print没有打印出来，说明都没进入），所以，这里可以认为后端配置的允许跨域中间件并没有生效。

使用代理存在的问题

网上普遍提示使用代理去解决。我尝试了一晚上不成功（昨晚有点迷糊了，没有找到本质的原因，一直不成功，下面的测试是我第二天写这篇博客才测试的），不甘心，要分析下它的问题。

下面先假设我还没加那个/，存在跨域问题的请情况下去使用代理。

我使用vite的代理：

    //反向代理配置 - 可解决跨域问题server: {proxy: {"/api": {target: "http://localhost:10001/",changeOrigin: true},},},

然后：

axios.defaults.baseURL = "/api"; // 设置服务端地址

然后看报错：

PS：用调试时，更改了vite配置一定要重新run ，并且强制清理缓存并硬性重新加载，不然可能看到的是假象，我都被折磨死了。

实际请求的却是端口3000,这个端口是我前端的端口。而不是后端的端口，但是我看后端，确实有请求进入的：

说明代理是生效的，上面请求显示3000端口应该是代理的效果了。

这里的问题是，我的请求并没有/api，所以请求不到。

然后我发现还有个方法，我再改了一下：

    //反向代理配置 - 可解决跨域问题server: {proxy: {"/api": {target: "http://localhost:10001/",changeOrigin: true,rewrite: (path) => path.replace("/api", ""),},},},

我加了个，其他不变，然后再看结果：

还是报错，但是确实发现链接上的/api给去掉了。后端其实也接收到请求了，但是被重定向了，然后就没有下文了。这也不行呀，没法正常请求。

是不是这个不好使？

上面的原理分析不是说了这个重定向的问题吗，所以我还想试一下，加上那个/：

export function getcaptchaId() {return get<{ id: string }>("captcha/"); // 加上反斜杠
}

好家伙，真的可以，加了反斜杠就能解决这个重定向的问题，也能正常使用，所以，也是有用的。

当然，也可以不使用，在我后端路径上加个/api，然后后面不加反斜杠， 试试看吧：

仔细看，其实还是会重定向，但是，这种情况下能够正常访问到接口。

到这里，说明这个代理的方法确实也能解决跨域问题。

总结 实际上后端允许跨域之后，前端就不存在跨域问题，是我的姿势不对，请求的链接最后没有加/，但是浏览器这个错误提示很误导人。代理的方式也能解决跨域的问题，这种情况下，后端就不需要配置允许跨域了。vite代理的有点小毛病，虽然能够发挥作用，但是也要注意链接最后要加上/，否则请求会失败

这么一个傻逼问题，真的折磨人呀！这通下来，以后应该不会被跨域问题折磨了吧。。。。。。。