SCI 2. 文章投稿技巧之病例报告（Case report）

桓峰基因

生物信息分析，SCI文章撰写及生物信息基础知识学习：R语言学习，perl基础编程，linux系统命令，遇见更好的你

74篇原创内容

公众号

上期我们仔细剖析了病例报告该怎么写，这次我们聊聊写好了的病例报告该怎么投稿，怎样选择最适合病例报告的期刊，并顺利的被接收，下面我们就根据文章进行解读吧！

有需要文章润色，投稿，绘图等需求的老师可以加我微信，随时在线！

前 言

自2006年 of Case 成立以来，发表病例报告的期刊数量迅速增加，且大部分期刊为开放获取期刊。开放获取出版通常要求作者在线免费提供文章的同时支付出版费用，并且不受大多数版权和许可限制。随着出版商 和PLOS ONE在文章和引用数量上成为科学出版领域的领导者，开放获取运动已经在研究界获得了支持。随着开放获取出版商数量的激增，恶意从开放获取模式中获利的出版商数量也在增加。已经制定了简单的指南和资源，以帮助作者选择合适的期刊发表他们的病例报告。

新病例报告期刊

随着对病例报告出版机会的需求不断增长，到2015年年中，专注于病例报告的同行评议期刊数量已增加到超过160种，由78家出版商出版。下图显示，病例报告期刊的数量从2007年开始迅速增加，这一时间框架与21世纪头10年后期的大衰退相吻合，同时联邦和其他方面对基础科学和其他研究的资助也随之下降。一些新的期刊涉及普通医学，另一些则涉及特定的治疗领域。大多数病例报告期刊(94%)是开放获取的，约40%在中被索引。病例报告期刊所涵盖的临床问题包括以前未报告的药物或其他治疗的不良反应，观察或治疗患者过程中发生的意外事件，对疾病发病机制的观察，表现或对新出现疾病的管理，新的治疗方法，病人管理中的伦理挑战，以及预防或克服医疗错误的策略。

开放获取出版提供了研究和学术的免费使用和不受限制的使用，许多研究人员认为这对于在数字世界中有效传播科学至关重要。开放获取模式通常要求作者在接收后支付提交和出版费用，通常在300美元到1200美元之间。通过开放获取使学术出版物更容易获取的这一举措继续在研究界获得支持。开放获取出版商 成立于2000年，当年在60种期刊上发表了231篇文章。2015年，这一数字增加到在290多种期刊上发表的3万多篇文章。2014年， 的文章被访问超过2.77亿次，被引用42.6万次。同样，开放获取出版商PLOS ONE的出版物数量也从2006年的138篇增加到2015年的28107篇。

有争议的期刊

随着科学出版从订阅收入的商业模式转向开放获取，开放获取期刊的数量激增。然而，似乎愿意有偿发表任何文章的期刊的激增，已经引起了全球研究界许多人的警觉。除了许多受人尊敬的开放获取出版商外，其他一些出版商也在恶意进入这个领域。一些人认为这是开放获取的阴暗面，越来越多的伪学术期刊，有声望的期刊，其中许多与知名期刊有着相似但不完全相同的网站和名称。许多网站看起来令人印象深刻，以至于做在线研究的非专家很难区分可信的研究和垃圾。经验丰富的学者被误导，提交稿件，甚至在伪学术期刊的编辑委员会任职，这些协议通常很难撤销。大多数这些期刊都不公布他们的出版费用，而且作者通常在提交稿件后才被告知费用。在将同一篇论文提交给一个合法的期刊之前，撤回一篇论文是必要的，可能需要先支付高额费用。对一些作者来说，这意味着他们的作品可能会被名声不佳的出版商抢走。许多研究人员抱怨同行评议执行不力或缺乏同行评议，提交和发表论文的隐性费用，以及科研人员姓名未被批准列入编委会。

杰弗里·比尔是丹佛科罗拉多大学奥拉里亚图书馆的图书管理员兼副教授，他创造了掠夺性开放获取出版业这个术语来描述这种情况。他是开放获取出版业的批评者，指责这一体系造成了掠夺性出版商的问题。他的博客“学术开放取”( Open )，虽然在2017年1月因未知原因被Beall删除，但它密切监控着越来越多的开放存取出版商，并提醒读者注意个人、出版商、出版物、会议和学术指标，在Beall先生看来，这些指标似乎利用了开放存取模型。他保留了一个潜在的，可能的，或可能的掠夺性的学术开放获取出版商的列表，另一个独立期刊的列表。他的入选标准来自出版伦理委员会(COPE)制定的《期刊出版商行为准则》，以及开放获取学术出版商协会(OASPA)制定的《学术出版透明原则和最佳实践》。和世界医学编辑协会。同样，这些交流中的信息可以帮助作者辨别他们是否可以信任某个特定的出版商或期刊。美国联邦贸易委员会(FTC)已经注意到有问题的出版做法。2016年8月，它对OMICS集团提起诉讼，后者是一家总部位于印度的全球性企业集团，出版700多份开放获取期刊。该诉讼称，OMICS集团误导了研究人员，特别是在同行评审过程(或缺乏)和高额费用方面，而作者在稿件提交时并不容易发现这些问题。据FTC称，此次诉讼的目的是为了让作者更好地了解出版费用，并建立一个更透明的同行评议系统。在撰写本文时，此案仍在内华达州的联邦法院进行诉讼。

监管机构和作者都面临的挑战是，如何判断一个出版商是不值得信任的，还是纯粹是不专业的。一些出版商可能会因为拙劣的文案编辑或业余的网站设计而受到怀疑，但这可能并不反映完全忽视学术标准。不要将缺乏经验的初创发行商列入黑名单。维护声誉不佳的出版商名单的另一个问题是，因为抄袭期刊通常是短期的，黑名单将继续增长，但单个条目可能很快就会被淘汰。

选择正确的杂志:思考，检查，提交。

思考，检查，提交。该运动是为了回应人们对出版实践的担忧而发起的，它得到了一个学术出版组织联盟的支持。思考。检查。提交。采取积极的方法帮助研究人员识别可信的期刊，为选择在哪里发表文章提供最新的指导，为了确定一份期刊是否值得信任，建议作者遵循这个清单，如下：

除了向同事和学术图书管理员咨询期刊建议外，作者们还提供了一些在线资源。 此前曾与Edanz公司合作，创建了作者学院。Edanz是一家帮助作者导航出版流程的公司。这个免费的在线指南描述了写作和出版手稿的最佳实践，包括选择期刊、撰写手稿和出版伦理等部分。 现在与 和 签订了合同，这两家公司都提供类似的服务。一些自动搜索工具也可以帮助确定合适的期刊。作者从他们的手稿摘要中插入关键词到搜索引擎中，然后将这些词与许多在线出版物进行比较，而Edanz 涵盖了广泛的期刊。该在线工具是免费的，而且Edanz还提供期刊选择服务(300美元)，专家可以利用他们的出版经验为一篇给定的论文确定最多4种最好的期刊。/ Name (Jane)通过搜索美国国家医学图书馆发布的数据库，聚焦于生物医学科学期刊。出版商施普林格和爱思唯尔提供的其他在线服务建议从他们自己广泛的目录中挑选期刊。

影响因子

由汤森路透( )计算和发布的期刊影响因子( )衡量了在2年内发表的论文中，每篇发表的文章的平均被引次数。尽管这个简单的指标可能具有误导性，但随着时间的推移，影响因子已经成为期刊声望和可取性的一个标志。对一篇论文价值的判断，往往更多地基于它所发表的期刊，而不是它的内容。许多研究人员认为，依赖影响因素低估了学科或研究设计的价值，比如案例报告，它们被引率较低。总的来说，一篇文章的被引用数量与证据层次是相称的，其中元分析比任何其他研究设计收到更多的被引用。案例报告通常很少被引用，尽管也有明显的例外。然而，一篇文章被引用的次数并不一定反映这篇文章被阅读的广泛程度或研究结果在主流媒体上的传播程度。

人们已经开始努力在科学传播中接受更广泛的价值观，并可能减少影响因素的影响。美国微生物学会(ASM)的期刊不再在其网站上刊登影响因子的广告。同样地，在认识到影响因素只是众多指标之一的时候，《自然》杂志列出了一套基于引用的度量标准。只有1例报告日志， &从1998年开始，弗朗西斯的“神经病例”就得到了影响因子(1.124)。医学/国家卫生研究院的索引研究数据库通常是精心策划，以确保纳入的出版物的质量。 (前身为汤森路透)提供了《科学之网》(Web of )就是这样一个例子，最近还推出了《新兴资源引文索引》( Index)，以补充其更有选择性的索引。这一汇编反映出具有区域重要性和新兴领域的同行评议出版物越来越多。

总之，病例报告期刊数量的增长为作者的发表提供了多种途径，但同时，它也在期刊选择过程中引入了一个新的不确定性水平。选择期刊时要考虑的因素有:期刊涵盖的主题、目标受众、长度限制和出版时间。开放获取出版物，如来 的《医学病例报告杂志》，提供了高可视性、相对快速的出版和透明的出版政策。期刊的声誉在决策中扮演着越来越重要的角色，需要对潜在期刊进行彻底的审查。

下面给大分享一下能够接收 Case 期刊，方便大家对应查找，避免无用功，如下：

另外，有专业的编辑总结的经验教训，各位老师在投稿选刊时可以参照一下注释事项，可快速选刊，如下：

如何选刊”做一个总结，方便大家一起学习，将分为以下内容：

一、选择不合适期刊的遭遇

二、国外学者们是如何选刊的？

三、什么样的期刊不能选？

四、如何正确查找本领域的SCI期刊？

五、除了影响因子，选刊投稿还应该关注什么？

参考网站：https://zhuanlan.zhihu.com/p/311580336

:

Rison, R.A., , J.K. & Kidd, M.R. to: How to the best for your case . J Med Case 11, 287 (2017).

Rison RA. A guide to case for the of Case and Notes. J Med Case . 2013;7(1):1–9.

J, Meves A, Bigby M. Case and case from had on . J Clin . 2005;58(12):1227–32.

F. to . based case will help. BMJ. 1998;316(7145):1621–2.

MM, F, J, D, Dolan N, Potts S, K. in study , , and other of in three major from 1971 to 1991. JGen Med. 1995;10(1):13–8.