美女图片侵权索赔是受互联网法院保护的暴利灰产

对于合法的图片制作者来说，赚钱的唯一途径应该是授权他人发布他们的作品以获取报酬。但如上面分享的案号：（2018)京0491民初1228号，被告在案中表示：原告的图片低俗，一文不值。因此，没有人会花钱寻求他们的授权，那么就只能通过互联网法院起诉和索赔了，其实原告只是想从事纯荷尔蒙经济行业，只是因为版权保护的风吹得太猛，才唤醒了他们的野心攫取巨额利润。

四、绝大多数网民被原告出卖，还帮他们数钱

从站长将女性图片上传到自己的网站的那一刻起，他就被吸血鬼附身了。该网站的普通浏览用户也为原告的荷尔蒙经济事业做出了贡献。比如，在某个网站上看到某模特的照片，觉得很喜欢后，为了了解更多关于该模特的更多信息，他们会忍不住去网上搜索。当她看到自己有大型相册要出售时，她会慷慨解囊。更重要的是，一些当地的狂热粉丝会添加原告的社交账号，与模特进一步互动，进行深度消费

即使你只是在没有任何实际消费的小网站上浏览美女图片，你也已经妥当参与了原告的灰色产业。俗话说，西斯走红后，网红才认识土豪。

在原告的荷尔蒙经济行业，内容生产者和互联网的庞大用户（主要是男性青年）成为炮灰。 ，最惨的莫过于中小站长了。

首先，站长们傻了，不花一分钱就主动宣传图片美工，推一些抢眼的图片给无数人访问用户。要知道，近年来，有关部门加大了对网络低俗信息的整治力度，多家知名大型文化传媒公司自有图片展示网站被关停。照片模特远没有现在流行。

其次，站长帮助散布诱饵，扩大了原告的目标“客户群”。无形中，它伤害了无数潜在的照片索赔人。互联网内容生产的主体。

最后，法律盲站长不感谢自己的努力，成了待宰的羔羊。给灰色行业披上法律战衣，利用网络版权保护【违规字眼】榨取不义之财，暴利至极，一张图轻轻松松就上万元。

五、@ >传统的黑帮黑帮不断的富贵和弱小，真正聪明的人打着法律的旗号来摇摆和欺骗公司，以工作为目的而成立。也许人们从 9 点工作到 5 点就像监控农场一样。看哪一块韭菜成熟了，准备好工具，交给球场去切。如果不幸，你就是要收割的那块。割韭菜，他们绝对不想听到你哀嚎恳求的声音，对别人公司员工的理想信念影响这么大！也许你还不够成熟，但对他们来说，少一点收获还是有收获的。

2. 原告装备精良，经验丰富，有能力取胜。

这是一场针对双方实力悬殊的战斗。训练有素，统治力强的正规军打农民，就是一场屠杀。多亏了原告，许多坚定的被告人平生第一次收到法院传票，第一次被法院支持的人勒索的成功经历也是如此。

这里有很多过去的案例，你可以去北京互联网法院-电子诉讼平台-文书公开，搜索：“北京阅读”。很多被告人甚至不知道如何应诉，有的甚至因为这件事取消了公司。

农民们捡起了故意扔掉的军大衣。制服容易辨认，事实清楚，证据确凿。应当以盗窃罪论处，对牛羊牲畜也应当予以赔偿作为处罚。这就是原告的起诉逻辑。

3.合法渠道具有很强的威慑作用

原告的诉讼多为法律知识薄弱的中小站长，根本不会回答口头索赔。另外，和收款一样，需要招募接线员，至少要多加几部电话。这不会增加公司的运营成本吗？

而如果这些苦差事都能交给法庭，既效率，一劳永逸。原告团队的所有工作人员只需要坐在办公室电脑前，齐心协力，一起完成从投饵、拉钩、喂鱼、屠宰、就餐的整个产业链的运作。

互联网法院给了他们极大的便利，使原告的企业战略能够像诸葛亮的战争一样有条不紊地实施。

问：原告是怎么赚钱的？

A：我认为应该写一本书来回答细节。伪造”。

法庭是个什么雄伟的地方？他们怎么能允许他们要价？的确，法官会秉持正义的原则，为正义讨价还价。从我读过的十几份判决书来看，法官将原告的经济损失索赔削减到10%以下。即便如此，包括原告所主张的诉讼费、取证费、律师费、劳务费等，只要一张图片侵权，被告就至少要支付一千美元。

我个人觉得这个结果不公平。

首先，共同作出判决后，原告不会停下来放过被告。吸血鬼贪婪，宿主不死，鬼魂不散。原告在掌握并掌握了被告的大量侵权证据后才开始维权，一次只起诉一两张图片。这和网购分期付款一样，可以有效提高被告的赔偿意愿，但最终赔偿的不是少而是多。因为以后的每起诉讼都要加上律师费、法医费等等。这里可以看出，原告脑洞大，大局观强，套路深。兜了一大圈，核心业务其实是赚律师费和取证的人工费。将不易得到法院支持的低价值图像索赔转化为合理可见的人身和物质损失索赔非常顺利。人工成本实际上是原告的固定资产，可以循环使用。另外，单项索赔金额太高，法院也不太可能支持。所以，原告会选择一点点放血，可怜的被告会哭无泪，有的站长甚至会选择注销公司、关闭网站逃跑。毕竟，长痛不如短痛。

其次，原告的主张具有恶意和欺骗性。如果您真的打算保护自己的版权，您应该尽早采取行动制止侵权行为。我们知道，影视作品的维权会在第一时间遏制传播链条，避免在互联网上大规模传播，从而造成更大的损失。原告故意放眼长远，被诉对象的侵权页面往往发布时间较长。也许原告今天发现有侵权主体，但要等到明年秋天才算算账。甚至许多受版权保护的图像都是在公司成立之前首次发布的。不得不怀疑它是有预谋地挖出一些热门老照片，想尽办法获取版权，然后分批去敲诈互联网内容生产主体。

正义呼吁法律保护互联网版权

法律应该保护互联网作品的版权，前提还应该是承认作品的正确价值和制作目的的合法性。比如做药品生产图的时候，这样的图适合版权保护吗？另一个例子是图片是由传销或欺诈者制作并用于他们的促销业务。图片本身没有任何问题。他受法律保护吗？

原告现在在打架的双方都试图伪装成一个自卫的角色，但只要把他经常和别人打架的录像带调出来观察，不难看出他正在采取自卫行动。这个名字犯了故意伤害的事实是清楚的。也就是我一不小心打到他，他就狠狠的反击，要我的命，至少每次都把别人伤的很重。

相比版权保护，法律更应该体现伸张正义的决心。原告的谩骂完全是建立在他人的痛苦之上，钱财中充斥着不义之财。站长会因为轻微的过错，甚至仅仅因为他被骗而受到法律的严厉惩罚。这样的判决无法维护公平正义。

原告在以不道德手段谋取私利的过程中，扰乱互联网生产秩序，打压互联网内容生产者，浪费司法资源，阻碍复工复产进程。其滥用维权的行为不应再得到法律支持。

让北京互联网法院听到我们的声音。

郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅出于传播更多信息之目的。如果作者信息标注有误，请尽快联系我们修改或删除，谢谢。